Gönderen Konu: !!!TURAN NEDİR !!!!  (Okunma sayısı 80434 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

yedikule

  • Ziyaretçi
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #30 : 06 Temmuz 2007 »
TURAN..

Bütün TÜRK soyunun aynı BAYRAK ve ÇATI altında.. Dilde, Fikirde ve İşte birliği..
Kısacası benim anladığım büyük bir TÜRK BİRLEŞİK DEVLETLERİ..

1) Karşı taraf bu fikre nasıl bakıyor..?  Biz istiyoruz.. AZERBAYCAN istiyor (Diyelim) ilk problem.. İlk sıçrama taşı olan AZERBAYCAN ile aramızda FİZİKİ BİR SINIR YOK..!

2) Ekonomi.. Kazak TÜRKLERİ'nin yani KAZAKİSTAN'ın zengin doğal kaynaklarını.. Paylaşmasını nasıl isteyeceksiniz.. Zaten ruslar KAZAKİSTAN kaynaklarını parselleyip AVRUPAYA pazarlamaya başladı bile..
Ne denilecek adamlara..?

3) İnanç Sistemi.. RUHNAME ile yönetilen KAZAKİSTAN ve ŞERİAT hükümlerine kayan ÖZBEKİSTAN.. Diğer tarafta Hıristiyan ve Musevi TÜRKLER.. Beri tarafta içinde 7-8 milyon kürt barındıran ve İslami rejime kaydırılan TÜRKİYE..
sonuç.. Koca bir coğrafya.. Değişik inanç sistemine mensup TÜRKLER..

Peki ekonomik birleşme olunca bizim 400 milyar dolarlık borcumuzumu sırtlayacaklar..?

ve karşınızda sizi engelleyecek dünya devleri.. ÇİN-RUSYA ve rahatsız olacak HİNDİSTAN hatta huzursuzlanacak ABD ve AB..

TURAN coğrafyası çok büyük.. Değişik inanç sistemleri.. Değişik gelir grubundaki ülkeler.. Değişik yönetim tarzları..
ve en önemlisi BİZ İSTİYORUZDA.. ONLAR İSTİYORMU..?

Çevrimdışı hun_333

  • Türkçü-Turancı
  • ***
  • İleti: 117
  • TÜRKsen öğün,değilsen itaat et!!!
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #31 : 06 Temmuz 2007 »
TURAN..

Bütün TÜRK soyunun aynı BAYRAK ve ÇATI altında.. Dilde, Fikirde ve İşte birliği..
Kısacası benim anladığım büyük bir TÜRK BİRLEŞİK DEVLETLERİ..

1) Karşı taraf bu fikre nasıl bakıyor..?  Biz istiyoruz.. AZERBAYCAN istiyor (Diyelim) ilk problem.. İlk sıçrama taşı olan AZERBAYCAN ile aramızda FİZİKİ BİR SINIR YOK..!

2) Ekonomi.. Kazak TÜRKLERİ'nin yani KAZAKİSTAN'ın zengin doğal kaynaklarını.. Paylaşmasını nasıl isteyeceksiniz.. Zaten ruslar KAZAKİSTAN kaynaklarını parselleyip AVRUPAYA pazarlamaya başladı bile..
Ne denilecek adamlara..?

3) İnanç Sistemi.. RUHNAME ile yönetilen KAZAKİSTAN ve ŞERİAT hükümlerine kayan ÖZBEKİSTAN.. Diğer tarafta Hıristiyan ve Musevi TÜRKLER.. Beri tarafta içinde 7-8 milyon kürt barındıran ve İslami rejime kaydırılan TÜRKİYE..
sonuç.. Koca bir coğrafya.. Değişik inanç sistemine mensup TÜRKLER..

Peki ekonomik birleşme olunca bizim 400 milyar dolarlık borcumuzumu sırtlayacaklar..?

ve karşınızda sizi engelleyecek dünya devleri.. ÇİN-RUSYA ve rahatsız olacak HİNDİSTAN hatta huzursuzlanacak ABD ve AB..

TURAN coğrafyası çok büyük.. Değişik inanç sistemleri.. Değişik gelir grubundaki ülkeler.. Değişik yönetim tarzları..
ve en önemlisi BİZ İSTİYORUZDA.. ONLAR İSTİYORMU..?

Size katılmakla beraber birşeyler eklemek istiyorum;
Peki bu durumda bizim müttefik olma olasılığımız bulunun milletler kimler?
Bence bunlar bazı kandaşlarımızın Turan'ın bir parçası olarak gördüğü(Ben TURAN'ı Türk birliği olrak kabul edenlerdenim);Macaristan,Kore,Moğolistan,Estonya,Finlandiya,Japonya yani akraba olduğumuz milletler olabilir.Ancak bu ittifak nasıl kurulur,hangi şartlar altında kurulur bu benim bilgi düzeyimi aşıyor.
Diğer yandan abd ve ab...Bunlar Turan hareketinden elleri ayakları titreyecek,her türlü cinbazlığa başlayacak ilk topluluklardır ancak;bu toplulukların rusya ve çin karşısında olduklarını(Emperyalizm savaşı),bunların rusya ve çin'in açığını dört gözle beklediklerini  bildiğimize göre,bu toplulukların stratejik konumları hakkında yorum yapmak oldukça zor...

Bütün bu olasılıkları göz önünde bulundurusak olası bir Turan hareketi, 3.dünya savaşı demektir...
"Türk, bu ülkenin yegane efendisi, yegane sahibidir. Saf Türk soyundan olmayanların bu memlekette tek hakları vardır; hizmetçi olma hakkı, köle olma hakkı. Dost ve düşman, hatta dağlar bu hakikati böyle bilsinler."

Adalet Bakanı MAHMUT ESAT BOZKURT   

Tarih: 19 Eylül 1930

http://turkcutoplum.azbuz.com

Çevrimdışı Atçeken Beği

  • Türkçü-Turancı
  • ****
  • İleti: 227
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #32 : 07 Temmuz 2007 »

 İnanç Sistemi.. RUHNAME ile yönetilen KAZAKİSTAN
Ruhnamenin yazarı rahmetli Türkmenbaşı'dır ve Ruhname Türkmenistan'da kutsaldır.
Oturup düşündüğümde yetim olmadığımı gördüm! Oğuz Han gibi atası, Dede Korkut gibi muallimi, Köroğlu gibi ağabeyi, Mahtumkulu gibi akıl hocası olan birisi hiç yetim olur mu?
Saparmurat Türkmenbaşı

Çevrimdışı sulu kağan

  • Sulu Kağan
  • Türkçü-Turancı
  • **
  • İleti: 45
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #33 : 25 Ağustos 2011 »
Türk beyaz ırktandır moğollar sarı ırk kan olarak bir alakamız olamaz eğer kültür bağı var ise bu moğolların atalarımızın himayesinde yaşadığı süre boyunca bizden kaptıkları üstün kültürden kaynaklanıyordur yoksa moğoldan  denen varlıklar Türk adını bile ağzına alamayacak barbarlardan başkası değildir.
Türklüğü arap istilasından kurtaran büyük komutana selam olsun.Yüce Sulu Kağan!!!

Çevrimdışı TÜRK-KAN

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • İleti: 2182
  • UÇMAĞA VARDI, TANRI DAĞLARINDA!
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #34 : 25 Ağustos 2011 »
 Sulu Kağan,

 Atsız Ata'nın şu makalesini iyi oku ! Beyaz Irk tanımı; Avrupalı Milletlere aittir ve içinde Türkler yoktur. Moğollar, Turan soylu bir halk ve Türklerle akrabadırlar.

TÜRKLER HANGİ IRKTANDIR?

Son zamanlarda bazı gazete ve mecmualarda, Türklerin mensup olduğu ırk hakkında bazı yazılar çıktı. Bunların hülâsası şudur: “Türkler Sarı Moğol ırkından değil, beyaz aryanî ırkındandır.”  İlim yolu ile söylenmek istenen ve fakat objektif esaslara istinat etmiyen bu hükümler hakkında düşündüklerimizi ve bugün bilinen şeyleri söylemek istiyoruz:

1- Bugün insan zümreleri artık renklere göre değil, dillere göre tasnif olunuyor. Eskiden beyaz ırk namı altında toplanan Aryanilerle Samilerin birbirinden çok uzak olduğu, keza eskiden sarı ırktan sayılan Türk ve Moğollarla Çinlilerin hiçbir ırkî yakınlığı olmadığı artık bugün herkes tarafından kabul edilmiştir.

2- Eskiden Türkler, sarı ırkın Ural – Altay zümresinden sayılır ve bu zümreye, Türkler, Moğollar, Tonguzlar, Finler ve Macarlar sokulurdu. Bugün Fin ve Macarların yakın akrabalığı ispat olunmuş ve hatta Fin, Eston ve Macarlardan mürekkep bir Fin – Ogur teşekkül etmişse de Türk, Moğol ve Tonguzların bunlarla akrabalığı ispat olunamamıştır.

3- Diğer taraftan Türklerle Moğolların bir asıldan geldiği kat’i suretle ispat olunmuş ve Tonguzların bu zümreye iltihakı için, muvaffakıyetli mesaiye başlanmıştır. Hatta şimdiye kadar sadece Türk sayılan Çuvaşların da Türklükle Moğolluk arasında olduğu anlaşılmıştır.

4- Türkler ve Moğollarla Aryaniler arasında ise şimdiye kadar hiçbir yakınlık gösterilmemiş ve ispata kalkışılmamıştır.

***

Türklerin aryani ırkından olduğu hakkındaki yanlış düşüncelerin niçin kabul edilmek istendiğini bilmiyoruz. Sanırız ki, Moğolların vahşi ve barbar, Aryanilerin ise medeni olduğu hakkındaki eskimiş telakkiler buna sebep oldu. Bu telakki bazan o kadar garip şekiller aldı ki, k..tler hakkında bir seri makale neşreden bir zat, kendisine göre saydığı bir takım delillerden sonra “k..tlerin de Türkler gibi Aryani ve Türk cinsinden olduğunu” ilan etti.

Bu meseleyi yalnız hissi düşüncelerin mahsulü de telakki edemeyiz. Vahşi Moğollarla akraba olmamak için, Turancılık inkar ediliyorsa, Çingenelerin de mensup olduğu Aryani ırkına girmek hislerimizi daha çok incitmez mi?

Moğol, ne kadar medeniyetsiz ve barbar olursa olsun, hiç olmazsa hakiki bir askerin meziyetlerine maliktir. Halbuki, Türk-Moğol akrabalığı bugün ilmi bir hakikattir. Bunları tarihleri ve kanları o kadar birbirine karışmıştır ki, ayrı ayrı tetkik edilmelerine imkan yoktur. Aynı adı taşıyan kabilenin yarısı Türkçe, yarısı Moğolca konuşuyor. Hatta bazan tarihin bir devresinde Türkçe konuştuğu halde bir zaman sonra Moğolca konuşan ve yahut her iki dili birden kullanan kabileler görüyoruz. Nitekim, Çingiz Han Moğollaşmış bir Türk’tü. Aksak Temür ise, Türkleşmiş bir Moğoldu. 

***

Tarih tetkikatı ilerledikçe, Türklerin ve Moğolların barbarlığı hakkındaki telakkilerin çok mübaleğalı olduğu meydana çıkıyor. Bunların yaptıkları fütuhatın da büyük medeni neticeleri olduğu anlaşılıyor.

Türklerin Aryani sayılması neticesinde meydana çıkan telakkilerden biri de Hititlerin Türk olmasıdır. Bunu ileri süren nazariyeciler, Türklerin Anadoludaki eskilikleri ispat etmek ve bir veraset hakkı bulmak istiyorlar. Şüphesiz hissi cihetten bunu hepimiz isteriz. Fakat ortadaki hakikat şudur: Hititlerin abideleri okunmuş ve bunların Türk değil, Aryanî oldukları anlaşılmıştır. Hititlere intisap için Aryaniliği kabul ise, bizim için çok tehlikeli bir yoldur. Bir defa ırkımızın antropolojik hususiyetleri hiç de Aryanîlere uymaz. Hatta bizim antropolojik hususiyetlerimizi inkar ederek Anadolu Türkünü eski Yunanlıların bekayası diye göstermek isteyenlere faydalı bir zemin hazırlamış oluruz. Bugünün ilmî hakikatlerine dayanarak, düşüncelerimizi şöyle hulâsa edebiliriz:

Türkler için yabancı kavimlerin medeniyetine sahip çıkmaya lüzum yoktur. Biz, bizzat kendi yarattığımız medeniyeti tamamen meydana çıkarabilirsek vazifemizi yapmış oluruz.

Bugün medeni bir millet olarak yaşamak için, İsa’dan önceki asırlarda bir medeniyet yaratmış olmaya lüzum yoktur. Nitekim, bugünkü Avrupa milletlerinin hiç biri böyle eski bir medeniyete sahip değillerdir. Garbın medeniyette şarka üstün gelmesi 16’ıncı asırda başlamıştır. Eğer bilmediğimiz vesika ve deliller mevcut da bunlara müstenit yeni ve orijinal bir tez müdafaa edilmek isteniyorsa, şüphesiz bunun da yeri gazete sütunları değildir.

Böyle yazılar gençlerimizi ve henüz Türk tarihi ile yakından ve derinden alakadar olmayan kardeşlerimizin fikirlerini bulandırır. Mazimize karşı, itimat hislerini azaltır. Mevcut hakikatlere de şüphe ile bakmasına sebep olur. Bunun için Türk yavrularına gayet açık olarak söylemeliyiz ki: “Senin ataların çorak topraklarda, sert iklimlerde ve kalabalık milletlerin arasında yaşadığı için, mükemmel asker olmuş ve ömrü tabiatla ve milletlerle savaşarak geçmiştir. Buna rağmen fırsat bulduğu zaman, yüksek medeniyetler kurabilmiştir. Fakat askerlikte kazandığı yüksekliği, henüz medeniyet sahasında göstermeğe vakti olmamıştır.” 

Bu halde, bizim anamız olan ırkın adı nedir?... Buna Altay ve Turan ırkı diyorlar. Biz bu ana ırktan türiyen ve sonra onun ayrıldığı şubelerden birini teşkil eden bir koluz. Aryanî olmadığımız ise, şarkî Türkistan’da bulunan resimler ve elde edilen Türk heykelleri ile de meydana çıkmıştır. Bu resimlerden mühim bir kısmı Alman âlimleri tarafından neşredilmiştir. Onlarda, Türk, Çinli, İranlı ve Hintli simaları gayet karakteristik bir suretle birbirinden ayrıdır. Bu mukayese de Aryanî olmadığımıza son ve müsbet bir delil teşkil eder.

Hüseyin Nihal ATSIZ Atsız Mecmua, 1931, Sayı: 6
23 EKİM 2023'DE, ELİM BİR TRAFİK KAZASI SONUCU, UÇMAĞA VARDI.
ŞİMDİ; TANRI DAĞINDA, ATALAR YURDUNDA, ATSIZ ATA MAKAMINDA, BAŞBUĞLAR OTAĞINDA, ERİNÇ İÇERİSİNDE!

Çevrimdışı sulu kağan

  • Sulu Kağan
  • Türkçü-Turancı
  • **
  • İleti: 45
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #35 : 26 Ağustos 2011 »
Kandaşım beyaz ırk dediğim Alpin ırktır aryanilikle yada avrupacılıkla alakası yoktur ayrıca Türkler mongolid değildir.Hititlerin ve Sümerlerin Türklüğü nedense kürtçülerden çok Türkçüler tarafından daha çok tersleniyor.Hitit halkının tamamen değil çoğunlukla Türk olduğu kanıtlanmıştır bu konu hakkında birçok kitap var Sinan Meydanı tavsiye ederim ayrıca yazılı tablet vesayreye bakarak konuşursak Türkler bir dönem Sogdca yazdı o yazıları yazanlar Sogdmuydu?Hayır TÜRKTÜ.TTK.
Türklüğü arap istilasından kurtaran büyük komutana selam olsun.Yüce Sulu Kağan!!!

Çevrimdışı TÜRK-KAN

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • İleti: 2182
  • UÇMAĞA VARDI, TANRI DAĞLARINDA!
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #36 : 26 Ağustos 2011 »
 Hititler, Türk değil. Antropolojik olarak Alpinid olduklarına dair de bir bilgi yok. Kaldı ki her Alpinid olan kişi de Türk olacak diye bir kaide de yoktur.

 Sümerlerin ise dillerinde Türkçe sözcükler var. Bu da onların Türk olduğunu göstermez. Ancak bu konudaSinan Meydan'dan daha güvenilir eserler vardır. Onları incelersen bu konuda en azından yanıltıcı bilgi sahibi olmazsın.

 https://www.hunturk.net/forum/sumer-dili-ile-turk-dili-karsilastirmalari-4471.html

 Sinan Meydan, Türkçülüğe karşı olan ve Atsız Ata'ya hakaret etmiş birisidir. Ayrıca Sümerce ve Hititler konusunda uzman değildir. Çünkü onun alanı, İnklap Tarihi'dir. Sümerce ve Hititçe metinleri istesede okuyamaz. Dolayısı ile Sümerler, Hititler konusunda yazdıkları ciddiye alınacak şeyler değildir.

 



 
23 EKİM 2023'DE, ELİM BİR TRAFİK KAZASI SONUCU, UÇMAĞA VARDI.
ŞİMDİ; TANRI DAĞINDA, ATALAR YURDUNDA, ATSIZ ATA MAKAMINDA, BAŞBUĞLAR OTAĞINDA, ERİNÇ İÇERİSİNDE!

Çevrimdışı sulu kağan

  • Sulu Kağan
  • Türkçü-Turancı
  • **
  • İleti: 45
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #37 : 26 Ağustos 2011 »
Kimin yanıltıcı bilgiye sahip olduğuna sizede karar veremezsiniz bende ayrıca bu adamın Atsız a hakaret ettini bilmiyorum ve bu adamı sevmiyor olmanız dediklerinin yanlış olduğunu göstermez.Sümerlerini bile Türklüğün den şüphe edenler MU kıtası ve bağlantımızı da silip atarlar.Atatürk bu konuları araştırıp üzerinde durmuşsa Atatürkten başkasına laf etmek düşmez.Türkler tarih boyunca sadece orta asyada yaşamadı Anadoluda da hep varlardı ama bazı moğolcu çekik göz hastaları bunu kabul etmek istemiyor:DTürklerin badem gözü moğol kıvrımından daha değerli.
Türklüğü arap istilasından kurtaran büyük komutana selam olsun.Yüce Sulu Kağan!!!

Çevrimdışı sulu kağan

  • Sulu Kağan
  • Türkçü-Turancı
  • **
  • İleti: 45
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #38 : 26 Ağustos 2011 »
Alpin olan herkese Türk demedim lafı da çarpıtmayın Türkler alpindir alpinler Türk değil.
Türklüğü arap istilasından kurtaran büyük komutana selam olsun.Yüce Sulu Kağan!!!

Çevrimdışı TÜRK-KAN

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • İleti: 2182
  • UÇMAĞA VARDI, TANRI DAĞLARINDA!
Ynt: !!!TURAN NEDİR !!!!
« Yanıtla #39 : 26 Ağustos 2011 »
 Sulu Kağan,


 Atatürk'ün Araştırmaları; bizzat Başbuğ Atatürk'ün kendisi tarafından ders kitaplarından kaldırıldı. Çünkü içinde bir sürü yalan yanlış bilgiler vardı.


 Kaldı ki Türk Milleti'nin zaten şanlı bir tarihi var. Anadolu'da eski olmaya ya da Mu Kıtası gibi uydurma fantezilere de ihtiyacımız yok. Zaten burası bizimdir, gelip almışız.


 Bu konuda gerçi Servet Somuncuoğlu Hoca'nın özlü ve doğru bilgiler içeren tespitleri var. TAŞTAKİ TÜRKLER kitabını tavsiye ediyoruz. En azından doğru bilgiler içeriyor.



 http://www.tastakiturkler.com/


 Sümer Dili ile Türk Dili ilişkilerini zaten yukarıda ki bağlantıda verdik. İçinde değerli uzmanların görüşleri vardır. Yani konunun gerçek uzmanlarının ! Sinan Meydan, Eski Anadolu Halkları konusunda uzman değil, Kitabeleri okuyamayan bir insan; nasıl o konuda uzman olabilir?


 Kimse burada Moğolcu falan değil. Ancak Türkler ile akraba olan bir kavme sövme hakkını da kimseye vermeyiz. Çünkü Moğollara söven genelde Cengiz Kağan'a da söver. Bunlarda büyük ihtimalle ümmetçi çapulcular oluyorlar.


 Ayrıca Başbuğ Atatürk'ün bile yanlışlarla dolu olduğu için ders kitaplarından kaldırdığı tezleri savunuyorsan zaten onunla ters düşüyorsun demektir. 



23 EKİM 2023'DE, ELİM BİR TRAFİK KAZASI SONUCU, UÇMAĞA VARDI.
ŞİMDİ; TANRI DAĞINDA, ATALAR YURDUNDA, ATSIZ ATA MAKAMINDA, BAŞBUĞLAR OTAĞINDA, ERİNÇ İÇERİSİNDE!