Türkçü Turancı Otağ
Lütfen giriş yapın veya üye olun.

Kullanıcı adınızı, şifrenizi ve aktif kalma süresini giriniz
Gelişmiş Arama  
GÖKBÖRÜ TÜRKÇÜ TURANCI DERNEĞİ | GÖKBÖRÜ ULAK | Ulak Posta: soruhunturk [[@]] gmail [.]com


Gönderen Konu: Türk Tarihi Üzerine Notlar  (Okunma sayısı 4474 defa)

0 Üye ve 5 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #45 : 18 Şubat 2012, 13:54:42 »

Büyük Bulgaristan:


Ayastefanos Antlaşmasıyla kurulmak istenen "Büyük Bulgaristan" (pek bildik bir haritadır!  :wink:)


Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #46 : 18 Şubat 2012, 14:21:35 »

Alıntı
Iğdır ise Osmanlılar, İranlılar ve Ruslar arasında çok defa el değiştirmiştir. (Iğdır halkının büyük bir bölümü Türk asıllıdır.)

Gerçekçi olmak gerekirse, 1746 yılında Iğdır Osmanlıların elinden çıkmıştır. 1828 yılında da Rusların eline geçmiştir.

Türkler Iğdır'ı 1918 ve 1920 yıllarında iki kez kurtarmıştır.


İran sınırlarının değişmesi:


Haritada 1813 Gülistan ve 1828 Türkmençay antlaşmalarıyla İran'ın Rusya'ya kaybettiği topraklar görülüyor...

(İran'ın elindeki Iğdır da 1828 Türkmençay antlaşmasıyla Rusların eline geçmiştir.)


Haritada ayrıca Türkiye'nin Nahcivan ile komşu olmak için İran ile yaptığı toprak takası, İran'ın bugünkü güney Türkmenistan topraklarını Rusya'ya yitirmesi, Afgan sınırındaki değişiklikler, İran-İngiliz Hindistanı (bugün Pakistan'da kalan topraklar) arasındaki sınır değişmeleri, Osmanlı Irakı ile İran arasındaki sınır değişmeleri yer alıyor...



Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #47 : 18 Şubat 2012, 15:13:20 »

En başta, birinci sayfada yazdığım

Alıntı
KIPÇAK ÜLKESİ = 1300 YILLIK TÜRK YURDU

yazısıyla ilgili olarak:

Attila'nın Hun İmparatorluğu ile Kıpçak Ülkesi ve Altınordu aynı ülkedir. Hepsi birbirinin takipçisidir.

Attila'dan çok önceleri (300'lü yıllarda) Hunlar bu topraklara yerleşmeye başladılar. (Attila'nın merkezi günümüz Macaristan topraklarında olduğu için haritada yıldız konulmuş...)

Avrupa Hun İmparatorluğu:




Altınordu Devleti:

(yeşil alan = Altınordu Devleti'ne bağlı Rus prenslikleri)





Moğollar gelmeden bu topraklarda Kıpçak Türkleri yaşıyordu. Zamanla Moğollar İslam dinini benimsedi ve Türkleşti. (Moğol ordusunun 3/4'ü Türk asıllıydı!)


Moğol Kağanlığı:

Altınordu Devleti, Moğol İmparatorluğu'nun bir parçasıydı... Zamanla Altınordu ve Çağatay Devletleri Türkleşti. İlhanlı Devleti'nin topraklarında da Türk Devletleri kuruldu.




Kırım Hanlığı:

Kırım Hanlığı, Altınordu Devleti'nin bölünmesiyle kurulan devletlerden biridir. 1475-1774 yılları arasında Osmanlı Devleti'ne bağlanan Kırım, 1783 yılında kesin olarak Rusların eline geçmiştir. (SSCB döneminde Ukrayna'nın bir parçası oldu.)





Azak kalesi haritada Rusça ismi olan "Azov" biçiminde gösterilmiş...
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #48 : 18 Şubat 2012, 15:51:25 »

Kazıklı Voyvoda:  Fatih Sultan Mehmed'in başlıca düşmanlarından biridir.


Eflak Prensi III. Vlad'ın (Kazıklı Voyvoda) ataları:

III. Vlad < II. Vlad < I. Mircea < I. Radu < Nicolae Alexandru < I. Basarab < Thocomerius (Tok-temür)< Tokta? < Mengü-timur < Tukukan < Batu  < Cuci < Cengiz Kağan


not: Thocomerius (Tok-temür)'un, Mengü-timur'un oğlu olma ihtimali de vardır.


(Yukarıdaki listeyi, çeşitli kitaplar ve Wikipedia'nın da yardımıyla düzenlemiştim...)

_______________________________________

Rumen asıllı Eflak Beylerinin atalarının Moğollara dayandığını Yılmaz Öztuna da "Devletler ve Hanedanlar" adlı eserinin 4.cü cildinde belirtir.



III. Vlad'ın babası II. Vlad, "Dracul" (= Ejderha) lakabını taşıyordu. Bu nedenle oğlu III. Vlad da "Dracula" (= Dracul'un oğlu) lakabını taşıyordu!


III. Vlad 1476 yılında öldürülmüştür.
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Çağrıbey

  • GÖKBÖRÜ ANKARA
  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimiçi Çevrimiçi
  • İleti: 1239
  • Ne mutlu Türk doğup, Türk gibi yaşayana!
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #49 : 18 Şubat 2012, 16:25:06 »

Kazıklı Voyvoda:  Fatih Sultan Mehmed'in başlıca düşmanlarından biridir.


III. Vlad'ın babası II. Vlad, "Dracul" (= Ejderha) lakabını taşıyordu. Bu nedenle oğlu III. Vlad da "Dracula" (= Dracul'un oğlu) lakabını taşıyordu!


III. Vlad 1476 yılında öldürülmüştür.
Kütahya'da kaleyi gezerken oradaki görevlilerden birisi kazıklı Voyvada lakaplı Dracula'nın Osmanlıya karşı başkaldırması üzerine yakalanarak Türkiye'ye getirildiği ve bu kalenin altında bulunan zindana atıldığı; bir süre sonra da bu zindanda idam edildiğini söylemişti.
Konuyu okuyunca aklıma geldi.
Kütahya kalesindeki görevlinin anlattıklarının tarihi gerçekliği var mıdır, yok mudur, yoksa başka bir olayla mı karıştırılmıştır? Bilmiyorum.

Ne mutlu Türk doğup, Türk gibi yaşayana!
Saygılarımla..
Çağrıbey
Kayıtlı

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #50 : 18 Şubat 2012, 16:32:46 »

Sanırım Kazıklı Voyvoda (III. Vlad), daha babasının (II.Vlad'ın) hükümdarlığı sırasında rehin olarak Osmanlılara verilmişti...

Kütahya'da kaldığı kesindir. (Ancak orada idam edilmemiş, babası ölünce Eflak'a gönderilerek "bey" olmuştur.)

______________________________________

III. Vlad'ın ölümü 1476 yılında gerçekleşmiştir. Eflak Beyi iken Erdel'e (Transilvanya*)kaçmıştır. Osmanlılar tarafından öldürülmüştür. Kesik başı İstanbul'a getirilmiştir.


* not: Bu nedenle Dracula'nın ülkesi Transilvanya'dır!
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #51 : 20 Şubat 2012, 10:48:08 »

Yukarıdaki İran sınırlarının değişmesi yazısı ve haritası ile ilgili olarak,

Okul kitaplarında Kasr-ı Şirin Antlaşmasından (1639) sonra Osmanlı-İran sınırı bir daha değişmedi denilir...

Sürekli değiştiğini yukarıdaki harita gösteriyor!


(Kim yazmış bu okul kitaplarını?)
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #52 : 20 Şubat 2012, 15:07:50 »

Ulubatlı Hasan var mı yok mu tartışması yeniden başladı...


Doğu Romalı tarihçi Sphrantzes'in eserinde Ulubatlı Hasan'ın adı geçmektedir... (Neden yalan söylesin?)



_____________________________________


Sphrantzes'in adı diğer kaynaklarda Francis olarak geçer.
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #53 : 21 Şubat 2012, 10:50:20 »

Geçmişte buna benzer olarak, Hezarfen Ahmed Çelebi ve Lâgri Hasan Çelebi yaşadı mı, yaşamadı mı? tartışması vardı...

Hezarfen Ahmed Çelebi yaşamadı diyenler vardı... (örneğin İlber Ortaylı!)

Onlara göre adı tek bir kaynakta (Evliya Çelebi) geçip, diğer kaynaklarda geçmediği için Hezarfen Ahmed Çelebi hayal mahsulüymüş (!?)


(Niye yaşamasın?)

____________________________________

Şimdi de Ulubatlı Hasan yaşamamıştır diyenler var (Erhan Afyoncu!)

Afyoncu, Sphrantzes'in eserinde Ulubatlı Hasan'ın adının geçmediği, bu esere Melissinos tarafından ilaveler yapıldığını belirtiyor...


(Peki  Melissinos, "Ulubatlı Hasan" gibi bir ismi neden uydursun ki?)

_____________________________________

Bu konuların filmden filme tartışılması da ilginçtir!
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #54 : 21 Şubat 2012, 16:23:20 »

Pomponius Mela ve "Turcae":

Romalı coğrafyacı Pomponius Mela eserini MS 43 yılında yazmıştır. (MS 45 yılında ölmüştür.)


Bu coğrafyacının eseri beni bildiğim kadarıyla Türkçeye çevrilmemiştir! (Ben, bunda da kasıt görüyorum!)

İngilizce Wikipedia maddesi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pomponius_Mela


İnternette eserinin İngilizce çevirisinden alıntılar vardır:

Budini inhabit the city of Gelonos. Next to them the Thyssagetae and Turcae occupy endless forests and feed themselves by hunting

= "Budinler* Gelonos şehrinde oturuyorlardı. Onlardan sonra Thyssagetler ve Turcae** (Türkler!) kavimleri uçsuz bucaksız ormanlarda oturuyorlardı ve avlanarak geçiniyorlardı."


* not: Türkçe "Bodun" sözcüğünü çağrıştırıyor!

** not: -ae = Latince çoğul ekidir. Sözcük doğrudan doğruya Türkler anlamına gelmektedir!


Demek ki MS 43 yılında da "Türk" sözcüğü kullanılıyordu!

______________________________________

Ancak tarihçi Herodotos'un (MÖ 484-425) eserinde de "Thyssagetas , Iurcae " kavimleri geçmektedir. Pomponius Mela, Herodotos'tan mı alıntı yapmış?


Iurcae ~ Turcae benzerliği açıktır. (Hatta bunun bir yazım hatası olduğu zamanla T harfinin üst kısmının hafifçe silinerek I harfine döndüğü düşünülmektedir.)

Bir diğer iddia da Iurcae = "Yörükler" olduğudur!


Herodotos, Pomponius Mela'dan çok çok önce yaşamıştı... Herodotos devrinde "Türk" sözcüğü kullanılıyor muydu?
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #55 : 21 Şubat 2012, 16:48:28 »

Adı geçen kavimler Karadeniz'in kuzeyindeki (Kırım'ın da kuzeyinde) Skyth = İskit kavimleridir.

MS 1697'de yerlerini yaklaşık gösteren bir harita çizilmiş:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ea/Sarmatia_1697.jpg


Mavi alanın içinde Budini ve Geloni adları okunmakta , mavi alanın hemen güneyinde Thyssagetae adı da seçilmektedir...
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #56 : 23 Şubat 2012, 11:47:10 »

Ergenekon:


Osman Karatay'dan alıntı:

Reşidüddin kelimenin anlamını ergene 'dağ beli, geçit' ve kun 'sarp',

Ebü'l-Gazi ise ergene 'bir dağın kemeri' ve kun 'dik' olarak verir.


Bu yazıya internette ulaşılabilir:

ERGENEKON ÖNCESİNDEKİ FELAKET HAKKINDA BİR TARİHLEME DENEMESİ



Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #57 : 23 Şubat 2012, 12:21:25 »

Buz dağı:





Muztau = "Buz dağı" (Ruslar "Belukha / Byeluha Dağı" diye bir ad vermişler.), Rusya-Kazakistan sınırında, Altay Dağları


Buzdağı, Oğuz Kağan Destanı'nda da geçer...

Wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Belukha_Mountain

___________________________________

Burasının Ergenekon olduğu iddia ediliyor!
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!

Çağrıbey

  • GÖKBÖRÜ ANKARA
  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimiçi Çevrimiçi
  • İleti: 1239
  • Ne mutlu Türk doğup, Türk gibi yaşayana!
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #58 : 23 Şubat 2012, 19:39:41 »

Hezarfen Ahmed Çelebi yaşamadı diyenler vardı... (örneğin İlber Ortaylı!)

Diyelim ki Hezarfen Ahmed Çelebi ve Ulubatlı Hasan yaşamadı. Bundan Türklüğün kazanımı ne olacak?
Türk Milletinin sinesinde ve milli hafızasında yer tutmuş kodlarla oynamaya kimsenin hakkı yoktur.
Belki İstanbul'un surlarına ilk defa Türk Bayrağını diken Türk oğlunun adı Hasan değildi! Ama oraya bir Türk, Türk Bayrağını dikmişti.
Adı ama Hasan'dı, ama Hüseyin'di, Ama Ali'ydi. Ne fark eder?
Sonuçta bir Mehmet oraya o bayrağı dikmişti!!!

Sayın İlber Ortaylı'yı sever ve takdir ederim. Gerçekten Türk Milletinin yüz akı diyebileceğimiz uluslararası çap ve kalitede bir tarihçi ve bilgin.
Lakin bazen "her şeyi bilir abi" pozları da adamı çileden çıkartıyor.
Çok bilen çok yanılır dedikleri sanırım Sayın İlber Ortaylı'nın şahsından yansıyor.

Ne mutlu Türk doğup, Türk gibi yaşayana!
Saygılarımla..
Çağrıbey
Kayıtlı

Böri

  • Türkçü-Turancı
  • *****
  • Çevrimdışı Çevrimdışı
  • İleti: 1084
Ynt: Türk Tarihi Üzerine Notlar
« Yanıtla #59 : 01 Mart 2012, 13:02:22 »

Uygur Kağanlarının adları gerçek adları mı? :

Uygur Kağanlığı, Göktürk Kağanlığı yıkılınca onların yerini almıştır.

Uygur Kağanları:

1) Kutlug Bilge Kül Kagan 745-747
2) Moyunçur (= Bayan Çor) Kağan 747-759
3) Bögü Kagan 759-780


13 kadar Uygur Kağanı vardır. En önemli  üç hükümdara dikkat çekmek istiyorum...


Alıntı
1) Kutlug Bilge Kül Kagan 745-747

Bu hükümdarın gerçek adı bu mudur? Bu hükümdar adını açıkça Göktürk Kağanlarından almıştır!


Bilindiği gibi,


II. Göktürk Kağanlığı hükümdarları:

A) İlteriş Kutlug Kagan 682-692
B) Kapgan Kagan (= Bögü Kagan) 692-716
C) İni-İl Kagan 716
D) Bilge Kagan 716-734     / (kardeşi: Kül Tigin)


Böylece Uygur Kağanı Kutlug Bilge Kül Kagan (745-747) açıkça hem Kutlug Kagan'ın hem de oğulları Bilge Kagan ve kardeşi Kül Tigin'in adını almıştır!


not: Osman Fikri Sertkaya, Kül Tigin'in "Köl Tigin" olarak okunması gerektiği düşüncesindedir... (Böylelikle Uygur Kağanının da adı: "Kutlug Bilge Köl Kagan" olacaktır.)


Alıntı
3) Bögü Kagan 759-780

ise açıkça Kapgan Kagan'ın ünvanı olan "Bögü Kagan" adını almıştır! (Bögü = "kurnaz, akıllı")


____________________________________

Ayrıca diğer Uygur Kağanlarının adlarında geçen: "Ay Tengride Kut Bulmış" gibi ifadelerin ad değil, ünvan ya da niteleme olduğu açıktır!
Kayıtlı
Türkiye'ye ihanet edenler cezalandırılmalıdır!
 

HunTürk Türk Otağı açılış tarihi Mayıs 2005. Gökbörü Türkçüler Türkçü Turancı. Ulak bilgimiz soruhunturk { @ } gmail [.] com adresinden ulaşabilirsiniz.
Yazılım:
Ağımız Mozilla Firefox tarayıcı özellikleri dikkate alınarak hazırlanmıştır.Yüksek Çözünürlükte(+1024) en iyi performansı verecektir.

Bu sayfa 0.102 saniyede 24 sorgu ile oluşturulmuştur