Türkçü Turancı Otağ
TÜRKLÜK ve TÜRK DÜNYASI OTAĞI => TÜRK - TURAN DÜNYASI => Konuyu başlatan: Kök-Börü - 10 Mayıs 2007
-
Çok kısa,açık ve net olarak Turan nedir?
Turan halkları bilinen ilk büyük birligini -TURAN- Hunlar zamanında sağlamışlardır ve Pasifikten orta Avrupaya kadar uzanan bir coğrafyaya hakim olmuşlardır. Hunlar Türk, Fin, Macar, Ugur, Mancur, Mogol, Tunguz, Kore halklarından oluşan bir konfederasyondan oluşuyordu.
Sonrasında Macaristanda 17.yydan itibaren hız kazanan Turan İdeali 1938de bu ülkede yönetime kadar yükselmiştir!Aynı zaman diliminde Finlandiyada da güç kazanan Turan ideali;Yüz yıllık bir gecikme ile Osmanlı'nın son dönemlerine yani bugünün Türkiyesine ulaşmıştır!
Bu günkü Turan ideolojisi bu temellere dayanır. Bu ülkünün amacı ortak ortak dilleri konuşan bu halkları globalleşen dünya karşısında ayakta tutabilmek için aynı çatı altında birleştirme ülküsüdür.
Turan kısaca Tüm Dünyada bu şekilde benimsenmiştir!
Esen Kalın! Kavgamız Turan!
-
"Turancılık, Türkiye'de 60 yıldan beri tartışılan bir konudur. Zaman zaman, Türklerle akraba milletleri de içine alan bir sistem hâlinde düşünülmekle beraber bugün "Turancılık" deyince Türkiye'de anlaşılan şey, tarihî mirasları da dahil olduğu halde bütün Türkleri tek devlet hâlinde birleştirmek ülküsüdür ve her ülkü gibi nesillere bakan, kan ve can vergisi isteyen, gönüllere heyecan katan bir inançtır."
Atsız Ata Turancılık makalesinde belirttiği gibi , bizim en azından benim Turancılık anlayışım sadece Türkleri bir çatı altında toplamaktır.
TTK!...
-
Deli Kandaş,
Atsız Ata'nın bahsi geçen makalesi..Harfine dokunmadan aktarıyorum...
Turancılık Türkiyede doğmadı!İlk Turan birliği Hun Türkleri tarafından kuruldu!
Kırmızı renkteki paragrafa dikkat!Düşmanların sıkça başvurduğu hileye istinaden ustaca cevap!
TURANCILIK
Turancılık, Türkiye'de 60 yıldan beri tartışılan bir konudur. Zaman zaman, Türklerle akraba milletleri de içine alan bir sistem hâlinde düşünülmekle beraber bugün "Turancılık" deyince Türkiye'de anlaşılan şey, tarihî mirasları da dahil olduğu halde bütün Türkleri tek devlet hâlinde birleştirmek ülküsüdür ve her ülkü gibi nesillere bakan, kan ve can vergisi isteyen, gönüllere heyecan katan bir inançtır.
Tarihi, savaşları ve fütuhatı dolayısıyla hemen bütün dünyaya antipatik gelen Türk milletinin yeniden birleşerek şahlanması birçok milleti korkuttuğu için, bu şahlanış sonunda bazı devletler ortadan kalkacağı veya küçüleceği için, hatta dünya çapındaki büyük ticaret ortaklıklarının çıkarları baltalanacağı için Turancılık ülküsü büyük direnişle karşılanmakta, bu direnişin propagandası ve fikriyatı yapılmakta, bu propaganda Türkiye için de tesirli olmaktadır.
Turancılık ülküsüne karşı Türkiye'deki muhalefet ya bunun Türkiye'yi büyük tehlikelere atacak bir macera sayılmasından, yahut Türkiye dışındaki Türklerin de en az bizim kadar (bir bakıma bizden çok) Türk olduklarının bilinmeyişinden, yahut da bugünkü sınırlarımız içinde 4000 yıldan beri üstüste yığılan etnik zümreleri ve kültürleri karıştırıp bunlardan şimdiki dili Türkçe olan bir "halk"ın peydahlandığını kabul etmekten doğmaktadır.
Moskof uşağı oldukları için Turancılığın Rusya'yı devirmesinden korkanların muhalefetini kaale almıyorum.
Önce, Turancılık bir macera mıdır, onu ele alalım:
Turancılığın macera olduğu hakkındaki düşünce, Birinci Cihan Savaşında Enver Paşanın Kafkas cephesindeki hareketlerinin başarısızlık ve büyük kayıplarla sona ermesinden çıkmıştır. Bir çiçekle bahar gelmediği gibi bir başarısızlıkla bir düşüncenin yanlışlığına hükmetmek de sağlam bir mantığın eseri sayılmaz. Enver Paşanın cesur bir asker, fakat ehliyetsiz bir kumandan olduğu artık herkesçe bilinmektedir. Bundan başka Enver Paşayı saf bir Turancı saymak da yanlıştır. İttihatçılar hem Turancı, hem de İslâm birlikçisi idiler. Hem Kafkasya'yı, hem de Mısır'ı almak istiyorlardı. Bundan başka zamansız Kafkas taarruzu Turancılık düşüncesiyle değil, müttefikimiz Almanlar üzerindeki yükü hafifletmek amacıyla yapılmıştı.
Maceracılığa gelince, bu kelime üzerinde iyi ve ciddî düşünmek lâzımdır. Her maceracılık bir hatâ olmadığı gibi her ihtiyat da tedbirli bir davranış değildir. İnsanlığın tarihi siyaset, askerlik ve ilim alanındaki maceralarla doludur. Kristof Kolomb'un batıya giderek Hindistan'a varmak istemesi bir macera idi. Bir sal ile Atlantiği geçmek de öyledir. Kendi yakın tarihimize bakarsak Mustafa Kemal Paşanın Samsun'a çıkması da bir maceradır. Birçoklarının buna katılmayışı yurtsever olmayışlarından değil, başarı ihtimali görmemelerindendi. Fakat o, iyi hesap yapmasını bildiği için, başkalarının Türkiye'yi batıracak bir macera diye muhalefet ettikleri teşebbüsünü parlak bir şekilde bitirdi.
Daha eski tarihimizde Babur'un 10.000 kişiyle Hindistan'a dalması, Yavuz'un 30.000 kişiyle çölü geçerek Mısır'a girmesi birer macera değil miydi? Evet, Napolyon ve Hitler'in Moskova seferleri de macera idi ama onlar başarısızlıkla bitti diye berikilerin değeri azalır mı?
Yahudilerin artık Arap vatanı olmuş topraklarda İsrail devletini kurması şaşırtıcı bir macera değil midir?
Tehlikesiz yaşamak isteyenler intihar etsin. Hayat ve kâinat tehlikelerle doludur. Tehlike fertler için de, milletler için de, topraklar için de vardır. Korkunç bir deprem birkaç saatte Anadolu'yu suların altına gömebilir. Dünyaya yakın geçen bir kuyruklu yıldızın boğucu gazları birkaç milleti birden yok edebilir. Dünyayı yörüngesinden çıkaracak büyüklükte bir göktaşı küremize çarparak dünyanın kıyametini koparabilir. Birkaç millet birleşerek bir gece Türkiye'nin üzerine 500 hidrojen bombası fırlattıktan sonra özel giyimle askerlerini yurdumuza sokabilir.
Bütün bu ihtimaller var diye uyuşuk uyuşuk oturup yalnız fabrika kurmak, futbol maçlarını seyrederek bağırmak, defile ve güzellik müsabakaları yapmak, üniversitelerde bir takım bayağıların eserlerini tahlili etmekle mi vakit geçireceğiz? Bunlarla millet yaşamaz. Millet bir hayvan sürüsü değildir. Millet, millî bir hedef ister. Ancak o hedefi gördüğü zaman sürü olmaktan çıkıp insanlaşır, bencil olmaktan kurtulup fedakârlaşır.
Bizim için en kutlu hedef Turancılıktır. Eskiden nasıl bir idiysek yine birleşeceğiz diye kendisini bir ülküye adamaktan daha kutlu ne olabilir? Bütün Türleri birleştirmek hakkımız ve görevimizdir. Bizden zorla koparılanı geri almak adaleti yerine getirmektir. Turancılık bir büyüklük düşüncesidir. Büyüklük düşüncesi asil bir düşüncedir.
Turancılığı, bütün Türkleri yalnız kültür alanında birleştirmek diye anlamak boş ve yanlıştır. Sosyal bir kanundur ki kültür birliği ancak siyâsî birlik sonunda doğar. Türk'e düşman milletlerin hakimiyetindeki Türkleri kültürde birleştirmeye imkân var mı? Yabancı millet buna izin verir mi? Sovyetler Birliği'nde alfabesi ayrılmış, yerli lehçesi edebî dil hâline getirilmiş Kazak, Kırgız, Özbek, Türkmen, Tatar ve Başkurt'u hangi kuvvetle, hangi metodla tek kültür içinde bizimle birleştirebilirsin? O kadar gücün varsa zaten ordularını yürütüp o ülkeleri kurtarmak elinde demektir. Ondan sonra kültür birliği için kurultayını toplar, aksi hâlde kültür birliğini hiçbir zaman kuramazsın.
Bugün Türkler arasındaki kültür birliği ancak gönül birliği, tek millet olmak şuuru, biraz da dil birliği halinde yaşamaktadır. Fakat bu gidişle 50 yıl sonra diller ayrılacaktır. O zaman ne olacak? Onlar artık başka millet oldu diyerek miskin bir tevekkülle bu oldu bittiyi kabul mü edeceğiz, yoksa eski yurtları ve soyumuzun koparılmış parçalarını kurtarmak için, savaş da dahil, her şeyi göze mi alacağız? Elbette göze alacağız. Şüphesiz zamanı kollamak, hesapları iyi yapmak şartı ile...
Siyâsî sınırlar dışındaki Türklerle uğraşmak macera ise Türk uçakları Kıbrıs'a neden saldırdı? Hatta Amerikan donanması engel olmasaydı Kıbrıs'a neden çıkılacaktı? Batı Trakya Türkleriyle, Kerkük Türkleriyle, neden bu kadar ilgileniliyor? Dün "Hatay"dı. Bugün "Kıbrıs", yarın "Batı Trakya" ve "kerkük", öbür gün "Azerbaycan" ve daha ötesi... Bu, budur. Kimse başını kuma sokmasın.
Turancılığa muhalefetin bir türlüsü de Türkiye dışındaki Türklerden habersiz olmanın sonucudur. Daha pek yakında bir bilgin kişinin, bir toplantıda gençlerden birine "Hunlar da mı Türk" diye sorduğunu anlattılar. Hunlar'ın Türk, hatta kısmen Oğuzların ataları olduğunu bilmeden yaşayan bilgine ne denir? Meğer o, millî tarihi Malazgird Zaferi'yle başlıyor sanırmış. Hayırlı uykular deyip geçelim...
Bir de Türk soyundan gelmemenin verdiği gayrı millî şuurla Anadolu'yu bir bardak, içindeki milleti bir kokteyl, Türkleri de bu kokteyle en son katılan içki saymak gibi hezeyan var ki taraftarları birtakım ruh hastalarından ibarettir.
Tarihimizi Malazgird'le veya İznik şehrinin alınmasıyla başlatanlara sormalı: İznik'i başkent yapanlar veya Malazgird savaşını kazananlar daha önce ne idiler? Nerede idiler? Onbirinci Yüzyıl tarihin ışıldakları altındaki bir asırdır. O adamların nerede ve ne olduklarını gözler önüne derhal serer.Böylece de Türk Devletleri denen nesnenin birbirini kovalayan Türk hanedanları olduğu, aslında bir tek devlet olup fetret zamanlarında ikiye, üçe bölündüğü ve bunun Tanrıkut'a kadar gerilere doğru uzandığı ortaya çıkar.
Turancılık ülküsü gibi milleti hızlandırıcı, ahlâka ve erdeme dayalı kutlu bir ülküyü yermek için ya damarlarındaki kanı yabancı hissetmek, ya komünist yani vatan haini, yahut da millî tarihi Malazgird'den başlatacak kadar cahil ve budala olmak lâzımdır.
H.Nihal Atsız
(Ötüken, 30 Nisan 1973)
-
Türkiyede milyonlarca insanın gönüllerinde Turan yatmaktadır.Bu ülküyü gerçekleştirebilecek tek ülkede Türkiyedir.Fakat bazı soysuz itlerin ve dış kaynakların bu ideolojiyi manipule ederek birçok ırkdaşımızın beynini yıkamışlardır.Yeni yeni uyanan,özüne dönen biri olarak bu oluşumun içerisinde olmaktan dolayı çok mutluyum.
-
Türkiyede milyonlarca insanın gönüllerinde Turan yatmaktadır.Bu ülküyü gerçekleştirebilecek tek ülkede Türkiyedir.Fakat bazı soysuz itlerin ve dış kaynakların bu ideolojiyi manipule ederek birçok ırkdaşımızın beynini yıkamışlardır.Yeni yeni uyanan,özüne dönen biri olarak bu oluşumun içerisinde olmaktan dolayı çok mutluyum.
Turan ülküsü tüm Turan coğrafyasında aktif olarak işlenmekte.Amacımız Turan Coğrafyasında Türkiyenin konumunu güçlendirmek ve daha da yükseltmektir.
Hülasa Turan ülküsünü gerçekleştirebilecek tek ülke Türkiye dersek diğer tüm Turan coğrafyasını ve bitmek tükenmek bilmeyen çabalarını hiçe saymış oluruz.Dolayısı ile böyle bir niteleme uygun değildir..Turan bir bütündür.
Esen Kalın
-
Turan ülküsünü gerçekleştirebilecek derken lider olabileceğinden bahsetmiştim.Ekonomik ve Askeri alanda bunu kaldırabileceğine inanıyorum.Kim ne derse desin en milliyetçi ırk Türk ırkıdır.Bu ırkın lokomotifi ise Türkiyedir.Kaldı ki diğer Turanid ırkların tümünün benimsemiyeceği kanaatındayım.Kastım Macarlar değil.Japonlar,Koreliler,Finler...TTK
-
TURANI BILENLER COK COK AZ TURKIYEDE AZERBEYCANDA BILINIYOR GIBI KALAN ORTA ASYA TURK CUMHURYETLERINDE DAHA TURANIN NE OLDUGUNU BILE BIL MIYORLAR
-
Beni sadece Türk ırkı ilgilendiriyor,Japonlar,Koreliler,Finler gi bi Türk olmayan ırklar beni çokda fazla ilgilendirmiyor dorusu
-
Benim kabul ettiğim şekli ile TUR-AN farsca bir kelime olup 'an' çoğul ekidir 'Tur' ise TÜRK manasındadır...
yani TUR-AN;TÜRKLER demektir,
bu bağlamda TURAN kavramının içine finlileri,japonları,korelileri vb. dahil etmek mantıklı değildir...
elbette HUNların TURAN teşkilatlanması içinde bu halklar da vardı,fakat bunlar TÜRK'e itaat etmek üzere orada idiler!
bugüne gelindiğinde ise TURAN kavramını yeniden irdelemeliyiz,bir düşünelim;
avrupa birliği modelinde olduğu gibi her ülkenin müstakil olduğu sınırları,bayrağı,milli marşı,ekonomisi vb. olması,bununla birlikte iç ve dış siyasi-ekonomik-kültürel-sosyolojik ve askeri alanlarda tam bir iş birliği haline girebilir isek,ülkeler arası serbest dolaşım ve ticaret imkanı sağlayabilir isek, turanı kurmuş sayılmazmıyız?
-
DOGURU MOGULLURIDA DAHIL EDIYORLAR MOGULLARLAR FARKIMIZ YERLE GOKLER KADAR VAR BUNU HALA ANLIYAMADIK YADA ANLATAMADIK NE KADAR PIS MILLETLER VARSA TURANIN ICINE SOKUYOR SUNUZ OLMAZ BASKURT KANDASIM SANA SONUNA KADAR KATILIYORUM
-
DOGURU MOGULLURIDA DAHIL EDIYORLAR MOGULLARLAR FARKIMIZ YERLE GOKLER KADAR VAR BUNU HALA ANLIYAMADIK YADA ANLATAMADIK NE KADAR PIS MILLETLER VARSA TURANIN ICINE SOKUYOR SUNUZ OLMAZ BASKURT KANDASIM SANA SONUNA KADAR KATILIYORUM
Sayın gok_turk,
Moğollar yani Buryatlar Turan Kanındandır ve aynı zamanda Türk Akraba Toplulukları içinde yer alırlar.
Cengiz Kaanda Türktür ve tebasına kaanlık yapmışır yoksa Kaanı da mı pis milletten sayıyorsunuz?
Turanı lütfen inceleyin ve ondan sonra biat edip yorum yapın.
Aşağıdaki bağlantı size yardımcı olacaktır
http://www.hunturk.net/forum/index.php/topic,1973.0.html
-
Beni sadece Türk ırkı ilgilendiriyor,Japonlar,Koreliler,Finler gi bi Türk olmayan ırklar beni çokda fazla ilgilendirmiyor dorusu
Finliler ve aynı soydan gelen Estonyalılar Turan Kanındandır.Ural grubundandırlar.
Aşağıdaki bağlantıyı inceleyiniz.
http://www.hunturk.net/forum/index.php/topic,1973.0.html
-
Beni sadece Türk ırkı ilgilendiriyor,Japonlar,Koreliler,Finler gi bi Türk olmayan ırklar beni çokda fazla ilgilendirmiyor dorusu
Finliler Ural grubundan olup %70 oranında DNA ile Turan kanı taşımaktadırlar.
Aşağıdaki bağlantıyı inceleyin;
http://www.hunturk.net/forum/index.php/topic,1973.0.html
-
en azından turan deyince benım aklıma mhp geliyor buradan yıkıcı eleştırı yapılsada insanların zıhınlerınde bu sayede var bu rormlarda kalmıyor Türk mıllıyetcılığınıde tartışırken sezarın hakkını sezara vermek lazım iyi onlar var buradan mhp yı eleştırenlere bunu demek istıyordum chp bıle daha mıllıyetcı dıyenlere... bu arada zıverbeydekı topladı için arkadaşlara teşekkür ederım fazla kalamadım ama cayınızı içtık
-
BEN MOGULLARI IYI TANIRIM HATTA KENDIM BIZZAT KONUSTUM DILLERI HIC BENZEMIYOR HATTA TARIHTE TURKLERLE BAZI ALAKALARI OLMUS OLSADA AMA COGU ZAMAN HAINLIK YAPMISLARDIR BI KERE ONLARIN SEM BOLU KOPEK TIR BIZIM SEM BOLUMUZ ISE KURT BENCE HIC ALAKASI YOK BUNU IYI BILIN HERKEZ KENDI KAFASINA GORE YAZI YAZA BILIR GIDIP KENDI GOZLERIYLE GORSUN SONRA YORUM YAPSIN ! TURAN IRKI DEMEK SADECE TURK OLANLAR DEMEK TURK DILINI KONUSAN DEMEK VALLA DAHA FAZLA INCELEYIN
Kim kafasına göre yazı yazıyor?Turanı size göre mi belirliyeceğiz yoksa Türk Tarihine göre mi???
-
en azından turan deyince benım aklıma mhp geliyor buradan yıkıcı eleştırı yapılsada insanların zıhınlerınde bu sayede var bu rormlarda kalmıyor Türk mıllıyetcılığınıde tartışırken sezarın hakkını sezara vermek lazım iyi onlar var buradan mhp yı eleştırenlere bunu demek istıyordum chp bıle daha mıllıyetcı dıyenlere... bu arada zıverbeydekı topladı için arkadaşlara teşekkür ederım fazla kalamadım ama cayınızı içtık
Burası Türkçü-Turancıların HunTürk Türk Otağı neticede mhp propagandası yeri değil.
Sezarın hakkını sezara vermek gerekiyorsa bu hak Türkçü-Turancılarındır başkalarının değil..
Esen Kalın
-
gok_turk,
İlk önce büyük harflerle yazmayacaksın. Moğollarla aynı kökten gelen,ayrı iki milletiz. Dil olarak ta aynı dil ailesine mensubuz. Kök-Börü andamızda zaten yazmış. Tarihte yaşananlar kardeş kavgasından öteye geçmemiştir. Irk, kültür ve dil olarak akrabalığımız var. Şimdi sen ezbere bir şeyler yazmışsın. Turan hakıkında hiç bir araştırma yapmamışsın, okumamışsın. Uyarı olarak kabul et bunları.
savas,
Mhp'nin ne olduğu belli şuan. Defalarca tartışıldı, chp zaten milliyetçi değil, bu söz konusu bile olamaz. Ama ilk mesajında buraya gelip Mhp propagandası yapmışsın.
-
savas;
Demek MHP deyince aklınıza Turan geliyor.
Benim de aklıma , tarikatları ve gayri-Türkleri sarıp sarmalayan ,kürtler bize Kazaklardan daha yakın geliyor diyen bir parti aklıma geliyor.Burası MHP'nin propaganda alanı değil,Türkçü-Turancıların otağıdır.
Turan ülküsü ise sadece Türkiye Türkleriyle sınırlı kalan küçük bir ülkü değildir.Tüm Turanlı kavimleri kapsar.Moğollar ve Finler de bu bağlamda Turan halkasındadır.
-
Hunlar zamanında Türk, Fin, Macar, Ugur, Mancur, Mogol, Tunguz, Kore halklarından oluşan konfederasyon acaba tamamen gönül rızasıyla mı sağlanmıştı yoksa Asil Hunlar' ın karşı konulamaz savaşçılığıyla mı? Madem işin içinde soy birliğine dayanan bir idari yapı vardı da neden Hun İmparatorluğu daha uzun süre varlığını koruyamadı?Irkdaşlarım; zamanın şartlarında Hun İmparatorları diğer kavimlerin bağlılığını sağlayabilmek için caydırıcı güçlerinin yanı sıra kazanılan savaşlarda daha çok ganimet, daha çok toprak, daha çok rütbe dağıtmak zorunda idi.Bu siyaset bütün imparatorluklarca uygulanmıştır.
Ayrıca ; Koreliler'in,Moğollar'ın, Tunguzlar'ın Türklüklerini kanıtlamaya çalışmak bizi Adem ve Havva'ya kadar götürür.Acaba Karabağ'dan, Telafer'den , Tebriz'den, Doğu Türkistan'dan,buralarda yaşanan Türk kırımından kaç Moğol'un ya da Koreli'nin haberi var?
MHP ise Osmanlı İmparatorluğu'nun son dönemlerinde gelişen fakat taraftar bulamayan ''Anadoluculuk'' akımını canlandırmak istiyor.Zaten Sayın Bahçeli doktriner siyaseti tasfiye etti,partisini merkeze yerleştirme çabasında.Bunu da büyük ölçüde gerçekleştirdi.Şimdi herhangi bir mhp sempatizanının ya da yöneticisinin Türkçülük-Turancılık konusunda söz etmesi komik olur!
-
ESENLİKLER...
-
http://www.turania.com/
-
"VATAN NE TÜRKİYEDİR TÜRKLERE, NE TÜRKİSTAN
VATAN, BÜYÜK VE MÜEBBET BİR ÜLKEDİR: TURAN."
Uluğ Bilge Ziya Gökalp
Turan kavramı hem gerçeklik anlamında coğrafyayı ve hemde soy anlamında Türk Irkını ve Türk Irkına akraba olan diğer milletleri kapsamaktadır.
Teorik anlamda Turan ,Türk Irkını ve Türk Irkına akraba olan diğer milletlerin birlikteliğini ifade ederken ,siyasi ve ideolojik anlamda Türk Irkına ait tarihi ve güncel coğrafyayı ve Türk Irkının bu coğrafya üzerindeki birliğini ifade etmektedir.
Çağdaş Türkçülüğün ideal edindiği Turan kavramı ;Türk coğrafyası üzerinde bütün Türklerin tek bayrak ve tek devlet olarak yaşamalarıdır.
TTK.
-
Konu başlığını açan arkadaşımız TURAN NEDİR ! demiş ve bu gün uluslararası literatürde kabul gören tanımını oldukça açık ve net bir şekilde anlatmış.
Devamında ise arkadaşlarımızın TURAN'ı kendi fikri değerlendirmelerine göre ifade ettiğini gözlemledim.
Dikkat ederseniz konu başlığı bize bir soru sormuyor.
TURAN NEDİR ? (soru işareti yok). Tam aksine, bir ünlem,bir dikkat çekme, bir uyarı niteliğinde (!) işareti var. (önünde ve sonunda toplan 7 tane)
Arkadaşımız bize bir bilgi aktarıyor. Ve bu bilginin TURAN kelimesinin dünyadaki tam karşılığı olduğundan haberdar ediyor. Neden?
İleride bu davayı temsilen bir uluslararası komite veya kongreye katılırsanız (Türkiyeden katılanlar -bilim adamları dahil- genellikle o duruma düşüyorlar) cahil durumuna düşmemeniz için.
İlk tanımlama doğrudur. Bizlerin şahsi fikirleri ve/veya bu gibi şahsi fikir sahiplerinin görüşlerini benimsememiz, TURAN'ın evrensel anlamını değiştirmez.
Bir ek bilgi vermek gerekirse TURAN farsça bir kelime olarak "Türklerin Yaşadığı Bölge" anlamındadır (Eryan=İran=Aryanların yaşadığı bölge gibi) ve Hazar denizinin doğusunda bu gün Türkistan olarak da bilinen bölgeyi tanımlar.Bu bölgeye denk düşen bir diğer ismin Fergana=Kurtlar ülkesi olduğunuda ek bir bilgi olarak vermek isterim.
Elbette tüm ırkdaşlarımızın şahsi fikirleri önemlidir.Ama Türkçülük ve Turancılık ideolojisinin temel kavram ve doktrinleri şahsi fikir ve yoruma açık değildir. Ancak ve ancak gerçek verilere dayanan, bilimsel araştırma ürünü olarak bu temel kavramlar üzerine bilgi zenginliği ve derinliği konusunda katkı yapabiliriz.
Unutmayalım ki yazdığımız her cümle sadece bizi değil tüm Turan halklarını ilgilendirir. Ve yine unutmayalım ki ne Turan ne de Türkçülük Türkiye Türklerinin tekelinde ve keyfiyetinde değildir.
Çok yanlış ve çok tahripkar olduğu için "Diğer Türk Cumhuriyetleri Türkçülükten anlamıyor, onlar Türk nedir bilmiyor, Turan gibi bir kaygıları yok" benzeri yorumlarınızı kendinize saklayınız. Aynı söylemleri ciddi örnekleri ile (yöneticilerimizin beyanatları, gazetelerimizin içeriği ve yaşam tarzımız) karşı tarafında (Türk Cumhuriyetleri ve diğer Turan ülkelerinde konu ile ilgili kişi ve kuruluşlar) düşündüğünden haberdar olalım.
Bilgi bizim en büyük silahımızdır. O silahı elde etmek için çaba sarf edelim. O silaha sahip olduğumuzda da hem kendimize, hem de yakınlarımıza zarar vermeyecek şekilde kullanalım.
Saygılarımla.
-
Dr.Bilge,
İletiniz için çok teşekkür ederim..Arkadaşlarımız yavaş yavaş bilgileniyor...Okunanı anlasalar herşey çok daha güzel olacak..
Esenlikler...
-
Aslını gönderen gönderen: Dr.Bilge
Konu başlığını açan arkadaşımız TURAN NEDİR ! demiş ve bu gün uluslararası literatürde kabul gören tanımını oldukça açık ve net bir şekilde anlatmış.
Devamında ise arkadaşlarımızın TURAN'ı kendi fikri değerlendirmelerine göre ifade ettiğini gözlemledim.
Dikkat ederseniz konu başlığı bize bir soru sormuyor.
TURAN NEDİR ? (soru işareti yok). Tam aksine, bir ünlem,bir dikkat çekme, bir uyarı niteliğinde (!) işareti var. (önünde ve sonunda toplan 7 tane)
Arkadaşımız bize bir bilgi aktarıyor. Ve bu bilginin TURAN kelimesinin dünyadaki tam karşılığı olduğundan haberdar ediyor.
Bazı kavramlar üzerinde yazmanın ne sakıncası olabilir ki ?
Bu tutumu ,anlayabilmiş değilim.
Bu iletileri okuyarak faydalandığımız gibi ,yazarak da katkıda bulunmaya çalışıyoruz.
Tarifler doğma değildir. Herkesin kendi anlayış ve ifade ediş biçimleri de farklı farklıdır.
Önemli olan bütün anlatım veya tarif biçimlerinin aynı şeyi ortaya çıkartmış olmasıdır.
Anlatılmak istenen aynı olduktan sonra ne farkeder ?
Kanımca başlık altına eklene iletiler ,ana tariften ne anlaşıldığını ifade etmek amacını gütmektedir.
Eleştirinin konusu şahsıma ait iletiyse eğer ,ben kafamda tasavvur ettiğim şekli ,kendime has üslubumla yazıya döktürm...
Onun içinde ,ünlem veya soru işaretinin amacını ,dikkate bile almadım...
TTK.
-
Çok kısa,açık ve net olarak Turan nedir?
Turan halkları bilinen ilk büyük birligini -TURAN- Hunlar zamanında sağlamışlardır ve Pasifikten orta Avrupaya kadar uzanan bir coğrafyaya hakim olmuşlardır. Hunlar Türk, Fin, Macar, Ugur, Mancur, Mogol, Tunguz, Kore halklarından oluşan bir konfederasyondan oluşuyordu.
Sonrasında Macaristanda 17.yydan itibaren hız kazanan Turan İdeali 1938de bu ülkede yönetime kadar yükselmiştir!Aynı zaman diliminde Finlandiyada da güç kazanan Turan ideali;Yüz yıllık bir gecikme ile Osmanlı'nın son dönemlerine yani bugünün Türkiyesine ulaşmıştır!
Bu günkü Turan ideolojisi bu temellere dayanır. Bu ülkünün amacı ortak ortak dilleri konuşan bu halkları globalleşen dünya karşısında ayakta tutabilmek için aynı çatı altında birleştirme ülküsüdür.
Turan kısaca Tüm Dünyada bu şekilde benimsenmiştir!
Esen Kalın! Kavgamız Turan!
Merhaba Kandasim,
Tanriya sükürler olsun ki ilk defa ilmi olarak TURAN`in Ne oldugunu,tam olarak
yorumladiniz.
Yorumunuz aynen dogrudur.Tarihi ve Ilmi TURAN iste sizin yorumunuzun aynidir.
Sag olunuz.
Selam ve saygilarimla
ayhun
-
Sayın ayhun,
Öncelikle bizler sanal değil gerçek kişileriz.Kim olduğumuz,yerimiz,yurdumuz bellidir.İlteriş Türkçüler Teşkilatı olarak Adres,telefonlarımız da Otağda mevcuttur.Arama yaparak kolaylıkla bulabilirsiniz.Türkiyede iken bize kolaylıkla ulaşabilirsiniz.
İlk defa doğru yorumlama gördüğünüzü söylüyorsunuz.Otağımızdaki tüm yorumlamaların aslına uygun,belgeli ve doğru olduklarını bilmenizi isterim.
Hülasa;
HunTürk Türk Otağında doğru Türkçü-Turancılık öğretisi geçerlidir!Her başlık bilimsel gerçeklerden yola çıkılarak hazırlanır;Kaynak veya alıntı var ise belirtilir!
İltifatınız için teşekkürler
Esen Kalın
-
Degerli Kandaslarim,
Günaydin,
TÜRK-TÜRKCÜ-TURANCI
Türk :
Kendini samimi olarak Türk kabul eden .Türk Soy Birliginin suurunu ,Türk Milli Kültürünü
Özümseyen ve kabul eden,Baska bir soyun özlemini duymayan.Türk`ün Milli Heyacanini
Kani icabi hisseden,Türk Milli Hedefini Ükü edinen Türktür.
Bir kisi Türk`üm diyemiyor ise,Türk Milli kültürüne aykiri,kabul etmiyor,baska bir milletin
kültürüne özeniyor,Türk Milli hedefine inanmiyor ise,Milli Hedef(Türk Birligi-Turan) ten
yoksun,habersiz, Milli Heyecansiz kisi Anasi Atasi Türk de olsa Türk degildir.
Türk Tarihi böyle Mankurt-hainlerle doludur.
Dikkatinizi cektiise ;
TÜRK BIRLIGI ve TURAN dedim.Atsiz Ataninda bize bildirdigi gibi.TURAN`in KültürBirligi olarak
Ural Altay Dil Grubundaki Milletlerle kurulmasi gercekci olmaz.
Bunun icindirki Türk`ün önce ,Acunda yasayan 350 milyon Türk`ün Kültür Birligini saglamasi icin
Türkcü-TürkMilliyetcilerinin kendimize Türk Birligi adi altinda Kizil Almamizi Hedef secmeliyiz.
Burada da karsimiza cikacak zorluk sudur:
Ortak alfabe-Ortak Dil
Acunda yasayan Türklerin ,önce Alfabe Meselesi ile baslayip,Ortak Yazi ve Ortak Konusma Dilini
resmi olarak kabul etmeleri gerekir.
Su andada bu tür calismalar vardir.Ama ne yazzikki Alparslan Türkesin ölümünden itibaren,aksamaya
baslamis,sadece sözü edilmekte.Bunun icinde Türk milliyetcilerinin bir an önce Devlet Erkini eline
gecirip Acun Türklügünü Türk Devletinin Milli Politikasi yapmalidir.
Türk birliginin ikinci asamasi.
Alis Veris Birligi:
Acun Kaynaklarini büyük bir kismi Türk Ellerindedir (Türkeli=Türk Yurdu).Türk`ün elinde
bu denli imkanlar var iken,Bizim Devlet yöneticilerimiz ve Sanayicilerimiz Kandaslarimiza
AB ve ABD li Emperyalistlerin yalakaligini yaparak Günü Kurtarma,kisa zamanda paraya
ulasma Mankurtlugunda bulunurlar.Bu Gavura hizmetlerinden dolayi ABD ve AB li
Hiristiyan-Kolonist ruhlu Emperyalistlerden Komisiyon alirlar.(Mavi Akim) Bakü-Ceyhan
Boru hatti AB ve ABD li Emperyalistlerin himayesinde olusmaktadir. yani Aslan Payi Gavura.
Bizim is yapiyor gözükenlerde.komisiyon alip Türk Siyasetinin önemli adamlari oluyorlar.
Diger taraftan su anda bile, Kuzey Iraktaki Sirtlanlar (Talabani-barzani) Türk Hükümetinin
sagladigi imkanlarla.Kürt siyasetcileri,Kürt Sosyetesi peydahladik.
Türkiye Kuzey Iraktaki Hainlere Elektrigi, 0,o4 Centten veriyor gözüküyor.Hainlerden
0,08 cent aliyor (0,04 cent AKP lilerin cebine giriyor) ....!!!
Hainlerde kuzey irak ta Elektrigi kendileri 0,10 cente kullaniyor artanida,irak in diger
bölgelerine o,18 Centten satiyor.
yani Türk Hükümetinin eli ile Vatan hainleri para sahibi yapiliyor...!!!
Eger Türkcüler-Türk Milliyetcileri hükümet olsaydi bunu yapabilirlermi idi ?
Iste bunu icindirki Türkcüyüm-Türk Milliyetcisiyim diyenler ayaga kalkmali.
Bu ihanetin cezasi Siyasi Oarak verilmelidir.
Iste onun icin diyorumki Türkcüler,kayitsiz olamazlar,Milli Konularda antlasamadiklari,
ama ,Türk Devletinin,soyulu satilmasi söz konusu oluncakendilerine en yakin
Siyasi Organi desteklemelidirler.
Devletimizin Basin,Türk Icin,Türke göre Türk tarafindan diyenlerin getirilmesi
gereki.
Türk Birliginin önündeki engeller,siyasi Iktidar,elini Devlet mallari ve
Ihalelerinden cekmeli AB-ABD Emperyalist ittifaka dur demeli.
Kuzey irak Elektirik satisi durdurulmali.Hainlerin Para kaynaklari kurutulmali.
Habur Sinir Kapisi hemen kapatilmali.
Iste kandaslarim gercegin sadece ufak bir kismi.
Bu hailikler yapilmasa,yaptirilmasa,Casita,UGRUYA giden Türk`ün
Parasi ülkede kalacak.
Bir an önce Türkcülerin kerhende olsa Türk Milliyetciligini Iktidar etmenin yollarini bulmalidir.
Milliyetci Hükümetin yapacagi;
Türk devletini ilk yapacagi Soyguncu.Devlet malini pazarlayan,karsiligindada
Gavurdan ulufe alan carrpik zihniyet(Sarikli Sahte Dindar Yobazlar) in elinden,
haksiz imkan alinmalidir.
Türk devletleri ile ,Türk devletinin tesviki ile Alis Veris yapilmali,kandaslarimizin
ürettikleri Türkler tarafindan Pazarlanmalidir.
Siyasi Birlik:
Türk devletleri arasinda Siyasi Birlige gidilmelidir.Misal:Ayni Avrupa Parlementosu gibi.
TÜRK DÜNYASI PARLEMENTOSU kurulusunun temelleri bir an önce atilmalidir.
DILDE- ISDE- SIYASET ve FIKIRDE Isbirligi projemizin ortaya cikmasi gerek.
Bütün bunlari yaptiktan sonra...??
Dine bagli olmayan,Siyasi antlasmalar yapilmali.Ordularimiz arasinda.
Ortak Savunma Is Birligine gidilmelidir.
Bu temeller atilabilirse cok kisa zamanda Türk Birligi Güclü bir sekild ortaya cikar.
Bundan sonrada UralAltay Dil grubundaki Milletlerle,yakinlasma saglanip.
Güclü bir TÜRKELI DEVLETININ Himayeside TURAN`in ilk adimi atilir.
Selam ve saygilarimla
ayhun
-
Sayın Ayhun,
Dr.Bilge kandaşımızın da üzerine basa basa vurguladığı gibi;
Bu başlığı özellikle bu davayı temsilen bir uluslararası komite veya kongreye katılırsanız (Türkiyeden katılanlar -bilim adamları dahil- genellikle o duruma düşüyorlar) cahil durumuna düşmemeniz için ekledim!
Bizlerin yada sizlerin şahsi fikirleri ve/veya bu gibi şahsi fikir sahiplerinin görüşlerini benimsememiz,TURAN'ın evrensel anlamını değiştirmez.
Sizinki belirttiklerinizde Turan'ın evrensel anlamını değiştirmiyor!Şahsi fikriniz olarak kalıyor.
Turan Dünya Literatüründe aynen aşağıdaki şekilde kabul edilmiştir;
Turan halkları bilinen ilk büyük birligini -TURAN- Hunlar zamanında sağlamışlardır ve Pasifikten orta Avrupaya kadar uzanan bir coğrafyaya hakim olmuşlardır. Hunlar Türk, Fin, Macar, Ugur, Mancur, Mogol, Tunguz, Kore halklarından oluşan bir konfederasyondan oluşuyordu.
Yani Ural-Altay da Turan dahilindedir!
Sonrasında Macaristanda 17.yydan itibaren hız kazanan Turan İdeali 1938de bu ülkede yönetime kadar yükselmiştir!Aynı zaman diliminde Finlandiyada da güç kazanan Turan ideali;Yüz yıllık bir gecikme ile Osmanlı'nın son dönemlerine yani bugünün Türkiyesine ulaşmıştır!
Bu günkü Turan ideolojisi bu temellere dayanır. Bu ülkünün amacı ortak ortak dilleri konuşan bu halkları globalleşen dünya karşısında ayakta tutabilmek için aynı çatı altında birleştirme ülküsüdür.
Ayrıca;
Evrensel Turan Platformu adında bir çalışma başlattık(Türkiyede bir ilktir!)
Linki inceleyebilirsiniz;
http://www.hunturk.net/forum/index.php/topic,1980.0.html
-
Sayin
Kök-Börü
merhaba,
Yanitinizi okudum.elestiriniziden ötürü sag olunuz.Yalniz benim icin gercek olan
bir düsturu vurgulamadan gecemeyecegim.
Sizinde bildiginiz gibi,Türk KURT Huyludur,kendisine nasil düsünecegini,nasil
davranacagini dikta ettirmez.
Siz diyorsunuz ki Evrensel anlamda TURAN in benim öz düsünceme uymadigini
belirtmissiniz.Bu düsünce ve varsayimla Milletler arasi bir TURAN Toplantisina
katilir,düsüncelerimi orada aciklarsam.Cahil Duruma(Bilgisiz) düsecegimi
belirtmisiniz.
Degerli Kandasim,
10 yasimda iken Okul kitaplarimin disinda ilk okudugum yazar ATSIZ ATADIR
Atsiz Atanin Ötüken Dergileridir.Hatta bu okuma hastaligimdan dolayi basimdan
gecen bir animi anlatmak isterim:
Orta Okul da iken Okulumuzun müdürü bir Kürt dü,devamli siniflarda arama
yaptirirdi.diger Sinif arkadaslarimda sigara cikar benim siramdanda Ötüken ve Bozkurt
dergisi cikar,bu yüzdende devamli Müdürün odasina cekilir,Müdür tarafindan
cezalandirildigim halde,yine Dergilerimi sinifimiza getiri arkadaslarimin da okumasini
saglardim.
Kürt Müdür bunu ögrenince bütün mesaisini birakip benim pesime düstü.
Yine bir gün aramada ötüken ve Bozkurt Dergisi buldugu icin beni odasina
cekip. bana söyle hakaretlere basladi...
-Pis Yörük ne olacak,soyunuz asi dedi ..
Degnekle dövmeye basladi.Iste o zaman elime gecen Küllügü Müdürün
kafasina firlattim.müdürün kafasi yarilmis kanlar akiyordu,masasi kirlenmesin diye
dergilerimi masanin üstüne yaymaya baslayinca,degnegi kaptigim gibi.müdüre
vurmaya basladim,dergilerimi kirletmemesini söyledim,masadan dergilerimi aldim.
Evimizin yolunu tuttum.babam durumu yüzümden alamis ne oldugunu sormustu.
Tabi ki durumu anlattim.
Babami en cok kizdiran Kürt Müdürün biz Yörüklere hakareti idi.
Derhal Okulun yolunu tuttu.okulu basti,yarali müdürü görünce bir kac tokat atip.
-Sen dögülmeye bile laik degillsin Pis Kürt ,Onbir yasindaki cocuga dövülüyorsun
birde Yörüklere hakaret ediyorsun.
Seni ne ilgilendirir benim oglumun okudugu dergiler,okuyorsa Atalarini okuyor.
Babam Deli Baskan-koca Yörük diye taninir,ayni zamanda da eski DP baskanligi
yaptigindan dolayi ,zamaninin Bilgili insanlarindan idi.
Ama babam Türkese kizardi,aksam ne okudugumu sordu dergileri inceledi.
beni yanina cagirip:
-Oglum Tanriya sükürler olsunki bu Dergileri cikaran Yigit insanlar var bunlar
hangi partiden diye sordu.
bende MHP ve Alparslan Türkesin ismini söyleyince,yüzü burustu ama cok
degisti.
Demek Alparlan size bu gibi seyleri ögretiyor ?Alah,Alah dedi..
Bu olaydan sonra,okulda Bozkurt diye taninmis,ögretmenlerim bile uzak durur
olmustu.babam ise Ocagimiza gelmeye basladi.ileriki yillarda bütün köyümüz
Yörük oldugu icin MHP li oldu.
1970 öncesi Türk Milliyetciliginin Türkcülügün tek savunucusu Genc Ülkücüler
Dernegi idi.kücük yasta katildik aradan 40Yil gecti yine,ayni ocaga devam
ettik.Tabiki Ocaklarimizda degisik sloganlar üretiliyordu mesela birisi:
Islamiyet Ruhumuz ,Türklük Bedenimizdir,Ruhsuz Beden Ceset olur.
Bu Slogan beni rahatsiz ediyordu.bir gün Frankfurta Alparslan Türkes
gelmis ,toplanti halinde idik bu slogan tartismaya acildi,Türkes bize bu
Slogan hakkinda görüslerimizi sordu bende bu slogandan rahatsiz oldugumu
söyledim.Sebebini sorunca.
Basbugum eger Islamiyetsiz Türklük ceset ise Atalarimiz Oguz Han Cengiz Han
Cesetmidir ?
Birligini savundugumuz Türklerin,bir kismi Samandir,hiristiyandir,hatta yahudi
olan Türkler vardir.bu Slogan onlari yaralamazmi ?
Ruhsuz Beden Ceset olursa,Bedensiz ruh Hayalet olmazmi ?
Deyince ,Alaparslan Türkes yanina gelmemi söyledi,herkez beni azarlayacagini,
tokatlayacagini sandi bende yanina gittim.aynen sunu söyledi.
-Bozkurtlarim arkadasinizin dedigi tamamen dogrudur,yerinde sözdür..!!
-Inanc insanlarin yüreginde olan bir degerdir,ama Milliyet Kan,Soy meselesidir.
Kan ,Soy,Dil,Töre olmadan olusan birlik,dagilmaya mahkumdur...!!
Arkadasinizin ifade ettigi gibi hayalettir..Bizler Hayaletci degil Türkcü Turanciyiz.
sayin Kök Börü simdi size sormak isterim,sayet bede arkadaslarim gibi susup
düsüncemi belirtmesem.türkes Bey bu güzel aciklamayi yaparmiydi ?
Ben sizlere Turanin Ural Altay Dil Grubundaki Milletlerin Birligi oldugunu yazdim.
ve dedimki:Türk Birligi kurulmadan Turan Birligine gitmemiz iki basamak atlamak
gibidir.
Nasil olurda siz dersinizki: milletler arasi bir Turan Toplantisinda fikrimi aciklarsam
Bilgisizligim ortaya cikar !!
Kendi Bünyemizi saglikli,yapmadan hangi bünyeye yardimci olabiliriz ?
Onun icin diyorum ki:
Önce Türk Birligi ikinci asamada TURAN BIRLIGIDIR...
Tabiki ,bu demek degildirki,Turan Birligine calismayalim,tabiki calisacagiz,her TURAN
Toplantisinda yerimizi almaliyiz.Küreselci Emperyalist Yahudi Usakölarina karsi,bir an
önce TURAN Calismalarini desteklemeliyiz.Ayni zamandada Ülkemizde TÜRKCPLÜGÜN
Türk Devletinin Milli Ülküsü olmasi icin Devlet Erkini ele gecirmeliyiz.
Bunu yoluda bellidir,MHP nin su andaki calismalarindan menmun olmayabiliriz ama
eger Degistirmek istiyorsak.MHP icinde hala var olan TÜRKCÜ TURANCI Yigitleri
desteklememiz icin ne yapiyoruz ?
Ben burada düsüncelerimi duyurdum,Yörük inadidir,bu yüzden Osmanli bile bizi hep yanindan
uzak tutmustur,Cünki bildigimizi,her yerde söyleriz.
degerli kandaslarim bu benim hepimize samimi serzenisimdir.yanlis anlasilmaya.
selam ve saygilarimla
ayhun
-
TURAN..
Bütün TÜRK soyunun aynı BAYRAK ve ÇATI altında.. Dilde, Fikirde ve İşte birliği..
Kısacası benim anladığım büyük bir TÜRK BİRLEŞİK DEVLETLERİ..
1) Karşı taraf bu fikre nasıl bakıyor..? Biz istiyoruz.. AZERBAYCAN istiyor (Diyelim) ilk problem.. İlk sıçrama taşı olan AZERBAYCAN ile aramızda FİZİKİ BİR SINIR YOK..!
2) Ekonomi.. Kazak TÜRKLERİ'nin yani KAZAKİSTAN'ın zengin doğal kaynaklarını.. Paylaşmasını nasıl isteyeceksiniz.. Zaten ruslar KAZAKİSTAN kaynaklarını parselleyip AVRUPAYA pazarlamaya başladı bile..
Ne denilecek adamlara..?
3) İnanç Sistemi.. RUHNAME ile yönetilen KAZAKİSTAN ve ŞERİAT hükümlerine kayan ÖZBEKİSTAN.. Diğer tarafta Hıristiyan ve Musevi TÜRKLER.. Beri tarafta içinde 7-8 milyon kürt barındıran ve İslami rejime kaydırılan TÜRKİYE..
sonuç.. Koca bir coğrafya.. Değişik inanç sistemine mensup TÜRKLER..
Peki ekonomik birleşme olunca bizim 400 milyar dolarlık borcumuzumu sırtlayacaklar..?
ve karşınızda sizi engelleyecek dünya devleri.. ÇİN-RUSYA ve rahatsız olacak HİNDİSTAN hatta huzursuzlanacak ABD ve AB..
TURAN coğrafyası çok büyük.. Değişik inanç sistemleri.. Değişik gelir grubundaki ülkeler.. Değişik yönetim tarzları..
ve en önemlisi BİZ İSTİYORUZDA.. ONLAR İSTİYORMU..?
-
TURAN..
Bütün TÜRK soyunun aynı BAYRAK ve ÇATI altında.. Dilde, Fikirde ve İşte birliği..
Kısacası benim anladığım büyük bir TÜRK BİRLEŞİK DEVLETLERİ..
1) Karşı taraf bu fikre nasıl bakıyor..? Biz istiyoruz.. AZERBAYCAN istiyor (Diyelim) ilk problem.. İlk sıçrama taşı olan AZERBAYCAN ile aramızda FİZİKİ BİR SINIR YOK..!
2) Ekonomi.. Kazak TÜRKLERİ'nin yani KAZAKİSTAN'ın zengin doğal kaynaklarını.. Paylaşmasını nasıl isteyeceksiniz.. Zaten ruslar KAZAKİSTAN kaynaklarını parselleyip AVRUPAYA pazarlamaya başladı bile..
Ne denilecek adamlara..?
3) İnanç Sistemi.. RUHNAME ile yönetilen KAZAKİSTAN ve ŞERİAT hükümlerine kayan ÖZBEKİSTAN.. Diğer tarafta Hıristiyan ve Musevi TÜRKLER.. Beri tarafta içinde 7-8 milyon kürt barındıran ve İslami rejime kaydırılan TÜRKİYE..
sonuç.. Koca bir coğrafya.. Değişik inanç sistemine mensup TÜRKLER..
Peki ekonomik birleşme olunca bizim 400 milyar dolarlık borcumuzumu sırtlayacaklar..?
ve karşınızda sizi engelleyecek dünya devleri.. ÇİN-RUSYA ve rahatsız olacak HİNDİSTAN hatta huzursuzlanacak ABD ve AB..
TURAN coğrafyası çok büyük.. Değişik inanç sistemleri.. Değişik gelir grubundaki ülkeler.. Değişik yönetim tarzları..
ve en önemlisi BİZ İSTİYORUZDA.. ONLAR İSTİYORMU..?
Size katılmakla beraber birşeyler eklemek istiyorum;
Peki bu durumda bizim müttefik olma olasılığımız bulunun milletler kimler?
Bence bunlar bazı kandaşlarımızın Turan'ın bir parçası olarak gördüğü(Ben TURAN'ı Türk birliği olrak kabul edenlerdenim);Macaristan,Kore,Moğolistan,Estonya,Finlandiya,Japonya yani akraba olduğumuz milletler olabilir.Ancak bu ittifak nasıl kurulur,hangi şartlar altında kurulur bu benim bilgi düzeyimi aşıyor.
Diğer yandan abd ve ab...Bunlar Turan hareketinden elleri ayakları titreyecek,her türlü cinbazlığa başlayacak ilk topluluklardır ancak;bu toplulukların rusya ve çin karşısında olduklarını(Emperyalizm savaşı),bunların rusya ve çin'in açığını dört gözle beklediklerini bildiğimize göre,bu toplulukların stratejik konumları hakkında yorum yapmak oldukça zor...
Bütün bu olasılıkları göz önünde bulundurusak olası bir Turan hareketi, 3.dünya savaşı demektir...
-
İnanç Sistemi.. RUHNAME ile yönetilen KAZAKİSTAN
Ruhnamenin yazarı rahmetli Türkmenbaşı'dır ve Ruhname Türkmenistan'da kutsaldır.
-
Türk beyaz ırktandır moğollar sarı ırk kan olarak bir alakamız olamaz eğer kültür bağı var ise bu moğolların atalarımızın himayesinde yaşadığı süre boyunca bizden kaptıkları üstün kültürden kaynaklanıyordur yoksa moğoldan denen varlıklar Türk adını bile ağzına alamayacak barbarlardan başkası değildir.
-
Sulu Kağan,
Atsız Ata'nın şu makalesini iyi oku ! Beyaz Irk tanımı; Avrupalı Milletlere aittir ve içinde Türkler yoktur. Moğollar, Turan soylu bir halk ve Türklerle akrabadırlar.
TÜRKLER HANGİ IRKTANDIR?
Son zamanlarda bazı gazete ve mecmualarda, Türklerin mensup olduğu ırk hakkında bazı yazılar çıktı. Bunların hülâsası şudur: “Türkler Sarı Moğol ırkından değil, beyaz aryanî ırkındandır.” İlim yolu ile söylenmek istenen ve fakat objektif esaslara istinat etmiyen bu hükümler hakkında düşündüklerimizi ve bugün bilinen şeyleri söylemek istiyoruz:
1- Bugün insan zümreleri artık renklere göre değil, dillere göre tasnif olunuyor. Eskiden beyaz ırk namı altında toplanan Aryanilerle Samilerin birbirinden çok uzak olduğu, keza eskiden sarı ırktan sayılan Türk ve Moğollarla Çinlilerin hiçbir ırkî yakınlığı olmadığı artık bugün herkes tarafından kabul edilmiştir.
2- Eskiden Türkler, sarı ırkın Ural – Altay zümresinden sayılır ve bu zümreye, Türkler, Moğollar, Tonguzlar, Finler ve Macarlar sokulurdu. Bugün Fin ve Macarların yakın akrabalığı ispat olunmuş ve hatta Fin, Eston ve Macarlardan mürekkep bir Fin – Ogur teşekkül etmişse de Türk, Moğol ve Tonguzların bunlarla akrabalığı ispat olunamamıştır.
3- Diğer taraftan Türklerle Moğolların bir asıldan geldiği kat’i suretle ispat olunmuş ve Tonguzların bu zümreye iltihakı için, muvaffakıyetli mesaiye başlanmıştır. Hatta şimdiye kadar sadece Türk sayılan Çuvaşların da Türklükle Moğolluk arasında olduğu anlaşılmıştır.
4- Türkler ve Moğollarla Aryaniler arasında ise şimdiye kadar hiçbir yakınlık gösterilmemiş ve ispata kalkışılmamıştır.
***
Türklerin aryani ırkından olduğu hakkındaki yanlış düşüncelerin niçin kabul edilmek istendiğini bilmiyoruz. Sanırız ki, Moğolların vahşi ve barbar, Aryanilerin ise medeni olduğu hakkındaki eskimiş telakkiler buna sebep oldu. Bu telakki bazan o kadar garip şekiller aldı ki, k..tler hakkında bir seri makale neşreden bir zat, kendisine göre saydığı bir takım delillerden sonra “k..tlerin de Türkler gibi Aryani ve Türk cinsinden olduğunu” ilan etti.
Bu meseleyi yalnız hissi düşüncelerin mahsulü de telakki edemeyiz. Vahşi Moğollarla akraba olmamak için, Turancılık inkar ediliyorsa, Çingenelerin de mensup olduğu Aryani ırkına girmek hislerimizi daha çok incitmez mi?
Moğol, ne kadar medeniyetsiz ve barbar olursa olsun, hiç olmazsa hakiki bir askerin meziyetlerine maliktir. Halbuki, Türk-Moğol akrabalığı bugün ilmi bir hakikattir. Bunları tarihleri ve kanları o kadar birbirine karışmıştır ki, ayrı ayrı tetkik edilmelerine imkan yoktur. Aynı adı taşıyan kabilenin yarısı Türkçe, yarısı Moğolca konuşuyor. Hatta bazan tarihin bir devresinde Türkçe konuştuğu halde bir zaman sonra Moğolca konuşan ve yahut her iki dili birden kullanan kabileler görüyoruz. Nitekim, Çingiz Han Moğollaşmış bir Türk’tü. Aksak Temür ise, Türkleşmiş bir Moğoldu.
***
Tarih tetkikatı ilerledikçe, Türklerin ve Moğolların barbarlığı hakkındaki telakkilerin çok mübaleğalı olduğu meydana çıkıyor. Bunların yaptıkları fütuhatın da büyük medeni neticeleri olduğu anlaşılıyor.
Türklerin Aryani sayılması neticesinde meydana çıkan telakkilerden biri de Hititlerin Türk olmasıdır. Bunu ileri süren nazariyeciler, Türklerin Anadoludaki eskilikleri ispat etmek ve bir veraset hakkı bulmak istiyorlar. Şüphesiz hissi cihetten bunu hepimiz isteriz. Fakat ortadaki hakikat şudur: Hititlerin abideleri okunmuş ve bunların Türk değil, Aryanî oldukları anlaşılmıştır. Hititlere intisap için Aryaniliği kabul ise, bizim için çok tehlikeli bir yoldur. Bir defa ırkımızın antropolojik hususiyetleri hiç de Aryanîlere uymaz. Hatta bizim antropolojik hususiyetlerimizi inkar ederek Anadolu Türkünü eski Yunanlıların bekayası diye göstermek isteyenlere faydalı bir zemin hazırlamış oluruz. Bugünün ilmî hakikatlerine dayanarak, düşüncelerimizi şöyle hulâsa edebiliriz:
Türkler için yabancı kavimlerin medeniyetine sahip çıkmaya lüzum yoktur. Biz, bizzat kendi yarattığımız medeniyeti tamamen meydana çıkarabilirsek vazifemizi yapmış oluruz.
Bugün medeni bir millet olarak yaşamak için, İsa’dan önceki asırlarda bir medeniyet yaratmış olmaya lüzum yoktur. Nitekim, bugünkü Avrupa milletlerinin hiç biri böyle eski bir medeniyete sahip değillerdir. Garbın medeniyette şarka üstün gelmesi 16’ıncı asırda başlamıştır. Eğer bilmediğimiz vesika ve deliller mevcut da bunlara müstenit yeni ve orijinal bir tez müdafaa edilmek isteniyorsa, şüphesiz bunun da yeri gazete sütunları değildir.
Böyle yazılar gençlerimizi ve henüz Türk tarihi ile yakından ve derinden alakadar olmayan kardeşlerimizin fikirlerini bulandırır. Mazimize karşı, itimat hislerini azaltır. Mevcut hakikatlere de şüphe ile bakmasına sebep olur. Bunun için Türk yavrularına gayet açık olarak söylemeliyiz ki: “Senin ataların çorak topraklarda, sert iklimlerde ve kalabalık milletlerin arasında yaşadığı için, mükemmel asker olmuş ve ömrü tabiatla ve milletlerle savaşarak geçmiştir. Buna rağmen fırsat bulduğu zaman, yüksek medeniyetler kurabilmiştir. Fakat askerlikte kazandığı yüksekliği, henüz medeniyet sahasında göstermeğe vakti olmamıştır.”
Bu halde, bizim anamız olan ırkın adı nedir?... Buna Altay ve Turan ırkı diyorlar. Biz bu ana ırktan türiyen ve sonra onun ayrıldığı şubelerden birini teşkil eden bir koluz. Aryanî olmadığımız ise, şarkî Türkistan’da bulunan resimler ve elde edilen Türk heykelleri ile de meydana çıkmıştır. Bu resimlerden mühim bir kısmı Alman âlimleri tarafından neşredilmiştir. Onlarda, Türk, Çinli, İranlı ve Hintli simaları gayet karakteristik bir suretle birbirinden ayrıdır. Bu mukayese de Aryanî olmadığımıza son ve müsbet bir delil teşkil eder.
Hüseyin Nihal ATSIZ Atsız Mecmua, 1931, Sayı: 6
-
Kandaşım beyaz ırk dediğim Alpin ırktır aryanilikle yada avrupacılıkla alakası yoktur ayrıca Türkler mongolid değildir.Hititlerin ve Sümerlerin Türklüğü nedense kürtçülerden çok Türkçüler tarafından daha çok tersleniyor.Hitit halkının tamamen değil çoğunlukla Türk olduğu kanıtlanmıştır bu konu hakkında birçok kitap var Sinan Meydanı tavsiye ederim ayrıca yazılı tablet vesayreye bakarak konuşursak Türkler bir dönem Sogdca yazdı o yazıları yazanlar Sogdmuydu?Hayır TÜRKTÜ.TTK.
-
Hititler, Türk değil. Antropolojik olarak Alpinid olduklarına dair de bir bilgi yok. Kaldı ki her Alpinid olan kişi de Türk olacak diye bir kaide de yoktur.
Sümerlerin ise dillerinde Türkçe sözcükler var. Bu da onların Türk olduğunu göstermez. Ancak bu konudaSinan Meydan'dan daha güvenilir eserler vardır. Onları incelersen bu konuda en azından yanıltıcı bilgi sahibi olmazsın.
https://www.hunturk.net/forum/sumer-dili-ile-turk-dili-karsilastirmalari-4471.html
Sinan Meydan, Türkçülüğe karşı olan ve Atsız Ata'ya hakaret etmiş birisidir. Ayrıca Sümerce ve Hititler konusunda uzman değildir. Çünkü onun alanı, İnklap Tarihi'dir. Sümerce ve Hititçe metinleri istesede okuyamaz. Dolayısı ile Sümerler, Hititler konusunda yazdıkları ciddiye alınacak şeyler değildir.
-
Kimin yanıltıcı bilgiye sahip olduğuna sizede karar veremezsiniz bende ayrıca bu adamın Atsız a hakaret ettini bilmiyorum ve bu adamı sevmiyor olmanız dediklerinin yanlış olduğunu göstermez.Sümerlerini bile Türklüğün den şüphe edenler MU kıtası ve bağlantımızı da silip atarlar.Atatürk bu konuları araştırıp üzerinde durmuşsa Atatürkten başkasına laf etmek düşmez.Türkler tarih boyunca sadece orta asyada yaşamadı Anadoluda da hep varlardı ama bazı moğolcu çekik göz hastaları bunu kabul etmek istemiyor:DTürklerin badem gözü moğol kıvrımından daha değerli.
-
Alpin olan herkese Türk demedim lafı da çarpıtmayın Türkler alpindir alpinler Türk değil.
-
Sulu Kağan,
Atatürk'ün Araştırmaları; bizzat Başbuğ Atatürk'ün kendisi tarafından ders kitaplarından kaldırıldı. Çünkü içinde bir sürü yalan yanlış bilgiler vardı.
Kaldı ki Türk Milleti'nin zaten şanlı bir tarihi var. Anadolu'da eski olmaya ya da Mu Kıtası gibi uydurma fantezilere de ihtiyacımız yok. Zaten burası bizimdir, gelip almışız.
Bu konuda gerçi Servet Somuncuoğlu Hoca'nın özlü ve doğru bilgiler içeren tespitleri var. TAŞTAKİ TÜRKLER kitabını tavsiye ediyoruz. En azından doğru bilgiler içeriyor.
http://www.tastakiturkler.com/ (https://www.hunturk.net/forum/sistem.php?islem=yonlendir&url=aHR0cDovL3d3dy50YXN0YWtpdHVya2xlci5jb20v)
Sümer Dili ile Türk Dili ilişkilerini zaten yukarıda ki bağlantıda verdik. İçinde değerli uzmanların görüşleri vardır. Yani konunun gerçek uzmanlarının ! Sinan Meydan, Eski Anadolu Halkları konusunda uzman değil, Kitabeleri okuyamayan bir insan; nasıl o konuda uzman olabilir?
Kimse burada Moğolcu falan değil. Ancak Türkler ile akraba olan bir kavme sövme hakkını da kimseye vermeyiz. Çünkü Moğollara söven genelde Cengiz Kağan'a da söver. Bunlarda büyük ihtimalle ümmetçi çapulcular oluyorlar.
Ayrıca Başbuğ Atatürk'ün bile yanlışlarla dolu olduğu için ders kitaplarından kaldırdığı tezleri savunuyorsan zaten onunla ters düşüyorsun demektir.
-
Moğolların Türklerle akrabağlığı uzaktan olsa bile bu onları özel kılmaz bize onları Türk göstermez ayrıca kimsenin Cengizhanı sevme zorunluluğa da yok ve ümmetçi çapulcularla çok uğraştığım için iyi bilirim çoğu Cengizhandan nefret etmeyi bırakın adını bilmezler.
Moğollaşmış bir Türk yada Türkleşmiş bir Moğolun bizce önemi nedir?Başkalaşmış Türk olmayanların bizim için önemi yok ben Cengizi değilde AlperTungayı örnek alırım mongol liderleri ve isimleri yerine Türkçe isimleri tercih ediyorum.
Moğollar ancak Türklerden çaldığı destanlarla,hikayelerle var olmuş bi kabiledir.
-
Taştaki Türkler gerçekten çok güzel bi çalışma fırsat buldukça Tamgalar hakkındaki belgeselleri izlerim ve bu Tamgaların çoğu Anadoluda BatıdanDoğuya bulunmakta yapılış tarihleri de çok eski Anadoluda Türklük zannedilen 1071 den çok daha önce binlerce yıl öncesinden beri var.
-
Turan Benim için Kandır, Savaştır. Türkün Türkten başka dostu yoktur. T.T.K.
:asker: